Page 237 - Debate Constitucional 1978 - Tomo III

!s ,r.cir .fad. la Asxmbl* h¡ ac.rd:r hria, ¡si dcbe Irs¡oco.lo .l s.iror L.2.
da ¡l¡rlc in ¡ELrcnci¡, cn esc no¡r¡nto .li, Por oro lado, .s rrnti¿n um cos¡
.cci!¡ sc dl5c!tc .{Lraa., po¡ deci¡ Io mcnos, dc qne cur¡,
.JtrLi¡c a ¡cb¡i.; csc cs .l to¡pcr!,¡cn do so lee et des¡acho se ir¡ra d. iodos
o qu. licne sisli¿n.lo
r,. o dc ¡üiglr y ú¡nihr l¡s n,ocioncs aic¡¡s r la As¡mblea, y como lo dice cl
¡c of¡.n ¡cl Di3. Es Dor ct! qu. mc llR rqui ¡unca sé ha
nra muc¡o l¡ atc¡ción quc J scno. Cri. lcirlo la sesión dc pcdidos o sca Io quó
ce¡es, que iiene ian l¡¡g¡.lpÍicrcia px¡ nosoiros solicit¡nos
lameni¡¡i:, ¡o sc dé cucn¡x dc erLos clc- tes, como dr cl clso del Fdido a qüc
he heclo rcfcrcn.ia. Pa¡a agilizaf l! vn
Ahom bien, h rü r¡sRd¡, c¡ nno dc da dc Iá .\sa'nblea, esas son lRs jr¡c!&
sus dccuE¡s cl señór CLicercs pidi¿ pre lxridadcs ¡ las cuálcs me rcficrc, esas
Icren.ir FfR ua dc sus Mociores de irlesüla.ida¡cs son sobre las que estay
ofd.¡ dcl Di:, .osoüos e! la scsnin si t.ai¡¡do, _\' scñal.do que no sc lu he
hc
suicnrc l¡ püsinos ¿¡ cl h'c!f dc !rc. cho ¡plicación de la ierceD parb dcl
Ic,c.cia ) si'r cmba,go, ¡l ¿i;o are no .úicdo 3r!, ta¡a vorar r¡á pretEre¡cia
h3lii. pc¿l.lo la ¡¡cfc'!n.ix. Fr¡rc a cr dr p.cftr.n.i¡s sobre la noció¡ qne rn
ta ¡.titud, iLlncam.nt, nosohos n.s po. ia .. cu.qiones .tisciplinairs, pa.¡ tr¿
¡ixmos en scnos trrcbleñ¿s, porque ri el asunlo d¿ los
s. ve la v.$jón taqrigfáfica de nter a.xllabetosj Dsá son i'r.enlafidrdcs, quc
re¡cró¡, se podrá camFrobaf quc etc.
iirlmenie él pidió la prefcrcrci¡ ¡a.¡
(conti.
Er s.nor rozaD^ STaNBURY
le dimos d;cba prefcr¡cia, dijo qnc ¡o nulndol. No .s ht, soio¡ represe¡.
Ia habia rcdi.lo; tLancrme¡ic nos rcmos Láni., erá uned cquivocado, porqüe se
nomenio, ua Mo
rep.lsenianres como cl scñor cáccrcs vc. ció¡ de ofd¿n dcl Dia lresenrad! ¡o¡ t.
Pidcn nna cósa c¿lul¡ constiluycnle aprisla, e¡ tuón de
y .lcsp!!s .licc¡ qne ro lx han pedido, ú.a conr.x¡.ión que h! ic¡i¿o el doctó.
pcL! ahí esrí Ia rerJióD nasneiofónic, Luis albü¿o sínchez con ct dodor LG
désna rzqLierá, con retació¡ ¡ ta moción
a ra ,Nc ured se erá Éti¡idndo, y quc
El 5cnor cacEREs vEl]\sauEz (Ró ordcn ¿¡ lls s¡l.rirs.
ge.) (inrerNnpicndo) - scior ?rcsi s¿ rr: considc¡ado y sc ha coo.dinadó
nn't c¡ncrclanrcn. en er scn¡üo dc quc crx moción ticne
ic, el ser,íor Lozda 1Ú si.lo irr.grlnrc ¿c p¡,¡ l¡ ^san¡lea cn
.s¿o\ r'onrcntos, y cl ¿odor Ledcnnr há
rcci'ro J ¡l conocc .ro. crxndo s¡ pr¡- 3.cpr¡ilo y ha manif¡{.do de cs¡ '¡rn¿.
sc¡t¡ LUr pcdido o un¡ ¡ro.ió¡, lbn¡la dc que ta nroción co¡
nroción, !. da .uo¡r¡ respcclo al o|den cn l¡s saléiias, sea ¡oj
.¡c csa mo¿ió¡, no .oncrd¿ obligiLorir. es delif qrc Dor
Dente la pal:b.á c Prcsi¡cDrc a qui.n it'or¡ sc oniriera, ¿c nro¡o que esra dc.
Ia solic a, o á los au10¡c! d¿ ta nnrci{tr ier¡i¡ación no ha sido un carricho dc
rram fúndamcni.rla; simrlenenrc re teo, la Mcsa. ¡ofob.o ládo, seno¡ ¡.eri¡cnic...
sc or¿cn. al .claio¡ quc lca la nroción
pah quc la ^sa¡nbl.2 la opinión piüli Er scñor c^cDtaÉs vErasou¡z (Ró
J
g¡.). ¿ive ]re¡miie ot¡ nienupción?
.ió.reso no sehaleclocon u.ias dc lae
mo.io¡cs que hemos Fcsc¡iado noso STANBtiRY. No
1.os, y co¡sid.ro t¡nbién oircs gü¡o\ püedo conccderl¿ otr¡ inrcrrulción, se
iniegrxnies de era AsanLl.¡; .o sc ¡a ñor '€p.csenraoi.. Por orm lado se ha di-
he.ho,yeso no esün¡ prácii.! Frrhnrc¡. cho, s.ñor P¡csid.ntc, que sóto las no.