Page 302 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II

un égimen ¿rabhcido bajo ¿l colo creD quc ¿n ol monenro prrse¡ie se po
niaj:, Frcpuenó la redkirjblción de d.ra esc.sc. rambién, si no .s .t dra dc
l¡s de¡'rs, Si sc analiza cl rexro dc hoy,la fechad:t ló dc Novicnb.cen qk
d¿ ta se¡ie¡cia d¿ Tú, jlsr¡nd¡ie Tú¡¡c Amaru dertrn ta abo
qu¿ l.s móviles pa¡r lic,¿n de l¡ es¿laviLud,
éra c{ ona f€ch¡
jusiifi.r. dicha sent¿ncir con el crado d: ih¡m:¡tc posiriva para la libera.ión del
crueldad que hx tenido, s¿ e¡cuentra .n ¡omLÍc {lc una csls ienibhs inj!$ici?s
.o sol.ñenrc habia cull h¡ sido h esclalitud. En rcsune¡.
rturngnrdo esc s.parai¡no politico al señor P.esidcn¡c, y s¡ño.es Asanblcistas,
cual si si liniió la obm de las dos .¡ di acue.do con
ricnt.s liberiá¡o.as a las que hice ne¡. d ¡o¡ren:jc qúc detrrmos E.dir . Tú
ción, si¡o quc i^Dbién Tú¡a. Amáru ¡l i)!c ^n¿ru. cfco qu. la As¡nbka ¡cbD
.rni.i¡r 3l dcF.no d¡ prclrirlx¿ .le ,., !!¡.r '¡o¡rnio op.¡uno y Iaform!ca¡
coroiir, :l ¡u.\(i.nar el drÉc¡ó de tol oer. dd dic¡o homcnlj.¡ rrc¡o creo iam
co¡.iuisrtrdorcs . t¡ d.ninación de cso! biún d.finitivandrtc quc d¿br.dirane !
leniro,ios, !r clcriora¡ ta anto.idad d¿l cxchi.se .u.lqui¡r ahsión d¿ .püdio o
dc losiilidtrd laci. Esllnd J Jefe de
\ propusnar lx .edi*ribüció¡ d3 las lrrdo. Es !s bdo. (Arrlansót.
iie.ras y u.¡ seúe dc medidas nrás, estr
taba confisnrando el carácter d. úna r¡. El s¿ño. ?RESIDEI.¡TE.-Puedc hace¡
!olució¡ social co¡ todas sus i'npli.a.k" uso d¿ la rrlabra el snor Relr¿scntan-
n.s p.l¡i.as y sociales, pan es! ri!¡l
p. mu! aunz¡das E¡ ene s.niido, pu¿s,
l:s propias co,Ti3nr¿s liberradoras de sa. El señor LEDESMA. Seño. ?r¡sidcr
M:rtin y de BoliM. ts: F¡¡nt a sa Moción i.cuedionable
.u^nio ¡ con¡:¡ido socixl !o. dcbxjo d. m.irr ¡odos los Confituyént¿s i4emos
los ¡vmces qtrc l¡bir propug¡ado Tú- qúe !.nx. posición, cn pri.cipio esta
¡ac a¡rxrq y óÍe es el n.nieor. en cl 'nos ¡].¡¡m!n1c de acnerdo y dano!
cu¡l sc d.¡¿ inicia. lcrdá¡lcAnenic una ¡ücfro apovo para qu. ef! Mo.ió¡ sea
iN:fieaci¿¡ listórica lrofunda ta¡a rer ¡Cnlida x debatc y esramos
llenañ.¡
luc ¿l novinic¡io de Ti,pá. Amaru .+ ¡L dc ar¡..do cn que sc ri¡d! ei (ásjús-
Lici.rc hó'¡cmic rl nás lrccliro hor!
lib¿ná¡iá ind.p¡ndc¡tisia, sinó unx se$ br! de la reolución lllinoaDeri.$a ex-
Évolucion¡.ia y ro¡ prrsad¡ cn Túpac Añaru, y cshmos dÉ
ena razón creo tanbién qüe et honen¡ acnerdo cn qüc dicho honctrajc dcbc sc¡
jc a Tú¡ac anaru m*c€ lro de los nrás cons!ánt€ y debc cstar con$xianciando
g¡a¡dcs homenaj¿s, u¡a ¡¿ivindicación ¡ cl llma nacional, Y 'tue, cono üna fofm!
¡ucrR propia na.ionalidad; ¿s la ex d! laccrlo, se ¡.ránte ¿n la .iudld d.l
F.csió¡ nÁs scnc¡a y cúlni¡ante de ta cnzco, en la PlaTr de amr$, cl no¡u
Penj €n la s¡sta Iiber in¿nio al $an tréme de la lihcriád. Es.
iaix del continente y en esc scnrido tam y mucl'o más pod.ia¡ros decir, señor Prc
bién Túp¡c Am¡ru rep.escnr! ¡o sólo el si¿le¡re, de T'1pdc anatu. I-as pahbms,
idc¡l de libcrad e independencia, sino Ias ¡xpresiones ¡csultú .oías f.erie a
dc júricia social. ix eündeza dc csrc ¡omb¡., de esre ¡r¡-
no proponco .onc.¡ran¿nre ta In¡mr ni .!r t lof .so mismo, porqúe el none¡¡
la fe.hR dcl hon!¡aje, pero si manllier F 6 en circunranchs .¡ que nos aeF
ro ¡rE cl hónc¡¡jc que se u I haccr y crnios ¿t s.gu¡dó sisto de su safficio,
se iiene qúi há.er¡ debe ve.se en la loF debenG hnrbión
nr mjs r¡reculda rl glr nr¡rcimi3nro nr.¡ro .. co.corda..ia co¡ el ri.npo v
niirúr;co qLc !rcn: Túp¡c a¡raru. se h¡ (on h hhror ¡. r_¡ trisLo.ia es h ¡iror;
.¡.r.ionado ¡r fcc¡a del b:.c¡ienad. ,r I io pLr.ie r.r!f fcr¡qucs dr irt¡idr! r¡c
cÍo qn¡ esr va as¿. úóai:chr disDa p¡ ,¡r!o. Pof cso cr ,luc {¡hndo d: alucr
¡x ha.e¡ :re er.x¡ .¿l:b.rto¡io¡ rambi¿n do ccD cl nomc.ljj¡o e{¡tus & ¿crer