Page 216 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II

rirs. ¿L los rüeros de l¡ hman.lad. (A Y s: hab¡i. ¡bdi.¡do a Ia libcrtrd dc los
¡lxu:ot. Los inviio ¡ ke. !n libro ,, !?ú3blos, irnDo¡úr¡lol¡s .l r:¡ra. dcl
r
v.ladof de :*es ¡¡z¡ñrs escri.o lor ¡r px:.d{r,' dcl ¡¡lq! lrnicnto, .oúo no-
.¡ los r:is troro.oils tanc¿s dD rL dC. .!c lrtrdo .c¡cebido bnibiún paÉ
prcsc.i¡c;ó¡: 5. i¡riruh ¿Y dcsp!¿s d. la o¡fesi¿. I !l r¡mn.iari3¡ro a h li
la su.r¡ qn¡?' (AFlausot. MGnrrs hi bci¿d. Y, co¡ro sinrsis a .*a s¡cue¡
I' d¡PÉdndor.s d: cia .o.cepiu¿l d.l lundador dc! AIRA,
ür rarria dcrnor¡.lica sonreiln i l:1 ¡Éiilrcriiu dc su c.¡vú.i¿n dr¡o.rá-
ncii.i¡s ricro.iosls dcl Eje Ron¡E!,lin tica y liLeria.ia, vu.lv. a ¡e..r¿xr h lE
Mos.Li y mie.rxs la lc3i¿n dc co¡¡rdls se ya brcquelada en sus :ru¿ios fGo-
só¡.or: La violc¡cia ,á n. s.I¡ par.
sdres !a.¡ la rr:¡stcu.iúi ¿cl rrr s'¡o ú de lx Hirofj!, sino su lefúltufcra de-
Ll¿o a1 xrse.omrxl d: lo5 clem3nios d.
,¡' h liqLidxción li:i.á de HaJ_a dc h To
rre, énc !.. l. roz dcl desi¡fro !Eco- dÁ,ucción que ¡r p:rleccionado cl
¿d donnrio C¡ t¡:i
nizando la lict¡ria d: la de¡nrc.¡.ia :: hombrc a !-ropúsiro
r.sa. d:! ¡ue. vici.fioso del iotalirx Iucü¡s ¡uclcx¡cs. Es, püJs, e.luiocada
r¡no hirl:riano. (}\¡r.!sos). la nsinuación dcl s:no¡ Nrjru.i. {Aitau
Ni todos los sofGmas ¡cnnnlad.s.on_
br la vefdxd hisdric! podrá¡ d.lbrnaf El rt.acriú (tüc oIEc. el coñrnisno
ena verd¡d. Púc.lc h p.olxeand¿ riLlc ncdiant. el ¡¡lnciado dc la ntba de
na.ia y ,i¿cti{a hacc'¡os consen 'f 'lue clasjs, ni siquieu obedecc, .n l.s Faises
l¡s pai\15 d!¡.nin¡dos sociJisrás son subd¿sar,¡llados,
.l pa¡aiso dt L. s:.ercsdad .v d.l rcnln nras ¿¿l ¡¡.{snollni¡isño. ra ref.¡¿¡
cia :s rillidx para u prolctaúado nrdri
ciamic¡to. Sc.cillane¡t3 n! es .si, por
qrD a p.sÍ dc los co¡ru¡inas ¿!l ¡cú ri.l qu: rdqnierc .óncicncia .1! crasé
'es
.lue Rusia no .o¡ ptr. rrrx 3nfrnir¡s¿ ¡l denomnra¿o
dona¡¿i l¡ deuda contnída y qn. ¡endÉ' irdo ¡ru.sL!:s,. Pcn lambión en erc a:;
lecni el Fbnórico nanGra uehe a dc'
cubr <l nrillor dr ,l¡lrrcs qtr (ribc pl cllnaf djbi¿o r que la pod!.osa clase
indúfrirl del nu¡do co¡lcm
(
h
s
'r ¿,ru I i¿r u .urómir y pJo j ati ¡¡oli1a'i!
p..á¡¡o, rc.¡Rza la idea d. Ia lL,cba d¿
í.r n !n sl some¡imien¡o PJetr \u d"ú
J
d¡ con el azúcar ¿c sus zat as r .on el clases ln.xuza sus ¡eivi.dicacioncs u
tiliza¡do novisiñ!s p'o..¿inien!os qúe,
t¡b1co de sus c.ú¡os. No sc c.to& nn dgsdc los sindicalos bara cl dcrecho de
s.l. !1is deudo. ¿¿ Rusia quc haya pre hucls¡, l.s ba p.rñi¡ido fÉnx. el a¡!-
clam:do al ¡un¿o l¡ li¡.ración d.l con so dol .apnalkno y pued¿ .o¡!i!ir con
de senü¡sid¡d. bs
qn. ¿e¡cn, pagá.. (crandcs rpralsos) ól coro titlhres dc
El Rerr!\.rlante seño. N,luri da l v:rnn rápido desaüollo e.onónico Aún,
enrcn{le. {túe sl !.ocedimienro paciiico d.n¡¡ de hs luc*¿s coonnhras del de
aciual del APRA ¿n s! .rmino hacia la nonrnrado Eurocomunisno, la faclad¿
conqüisi¡ del po{lc. polilico, es distintl e$rxiégi.a de la lucha dc clases ¡a su
al que e*c I¡rrido .u¡¡bjdo por su Freca.ia
idoncidad.¡ ú
orjlcn:s. orro e.ro. ¿el colega R€P.e nún¿o rcgido Dor ¿l válo. in¿rii¡guibl¿
¡e ¡a ron€ iamás pro ¿c la libednd sobrc Ii '¡.ú abj.rividad
pi¿ió la violencia cquiFradx cn h n! cconónrica. El l.nónicno curoconu¡isla
.h¡ de cl¡ses como úr. e*.ateeia pa- no p:,¡cir briJef srado denrtu d! la
r. la ..¡quista del poder tolitico. con perspectin d.l
lrariameni¿ a lo que sugicr el señof Na- en el caso dcl Perú, .l rbslrdo cs con,
puri, ¡l apúsmo r¿cha7¿ la iesis .le la novedor porqu3, si c¡rec.mos de clas¿
violencia y dc la 1Lc[a dc cl¡s¡s lorque, rrolcr¡riu indlst¡ilj, pr¿nisa naüisra-
cnr¿ ot.as ra7óncs, no era posible al" lsnnris¡a,
Fa¡a la hcha de clases, p¡e
canzr.la juslicia abdica¡do la liberad'. cx¡toi ¿Con qué clase proleta.ia indus