Page 502 - Debate Constitucional 1978 - Tomo I

na sido '?bmádo y .onp¡inido por d€mocracia. si quercúos ba.er ávanza¡
loda una lesislá.iór sciál co¡iosisins ar pars, ¡!áncdnos con ube.rad, im-
!.ro
que va .resde ta joñ¡da máriña h¡fr po¡iénd.,ós un o.de¡ tódcó y ¡ácio¡al
cr srh.io mi¡nnó y st salario liral. Lo Temnrada cfa crno¡tki¿n d.bo ex
lüMansnial cs buscar quú e! lo más prcsáf, en no'¡br¿ de l¡ comhió¡, senor
.onven'€rrc pa.a un ¡lcblo, p¡.a qu! .oño .tilers¡s fr.ccnl
ncjo.or sus ¡rv¿t¿s de vnia en liberiad, nes de ras üquier¿ás no c*án de acuer
J ¿r soc'¡r ..rsrirnhno y t. so.ial d!'r.- henos rodido .ccrr
c.acia, flexiblcs, fn.lbl.s a l¡s n:.4i- ia. ninsuno ¡e sls f,uidos y ugos rlan
dad.s popula.es, \án ¡rnonndo sq. i¡l. al fornuLdo por
finftanrenie mrs clicu.cs desde et Funrú cl d€tof com¿Í, y ruphm.ntado p.r c1
dc vista de la proddc.i¿n y dcsdeel puntó doctlf M¿a, no 3.lara en nxda la icsis
d: virl dc la dsr.ibü¿ión, qu¿ rodas hs dc l¿ l(jrmrJ¡ nayornrri¡. En rc¡lidad
tó.'¡ulr5 conunisi¡s qrc elrln actu¡l 10.los los planrdmrienios Do¡ni.os v¡n
¡rnlt eD ujc.cicio d.l n n¿o. a discuti.s en era asanbtea por cj¿n-
Finxlmc¡ro, el señof Blan.o ma¡ifes plo, cl soúo. Na¡uri nos I¡ dtrdo !.do
ú Iárima que ¡o cíú rrÍseic, lof un p¡dg':n¡ d,, gobiemo. Nada Ie iútii,
q!¿ es un hombre rcllJnsnic my sim de al soñof Na!¡fi que se rea csle rre
prri.o quc ¡ ellos les in¡e¡c\a simplc
!¡ana du¡anic rodo un ¡ñoi perc 3s cvi
mf,re .l !.oblena so.ill r qu. ¡o s¿ .lcnie que ro Io a¡nos a incor?o¡ar en
econ¿nicas; pe.o a¡ri.Llo ¿e un Rcslán¿nto Iniemo. El
los p¡oblem¡s scides Liene¡ Ia ñila Reshmdto In@b !i3nc la yrficjcnre
.duñbr¿ de no sef solucion¡bles sin anplitud para qLe qúcpan r.da cl¡se do
fó.'nuLt ..ónónicas. Y esto cs lLmda plánrea¡rie.tós. A.lünás, resr.ctó de l¡
menial, ¿sDc¿illnmrc ¿rhh frecisamcnte, cualquier añ¡di¡a
Ultnnas eradísri.as .evelan qug el prc serla tunccesario, tod: r.z qu. csra A
ducro nacional brub, e¡ cl P.¡:i, csrl saD¡l.a ba acordado .rea¡ üna Coñi'
bxjando, nicnras r¡ Fobhción ¡rá su. sjó¡ Inverigadora dé las caüsas dé la
bicndo,.lmcntando, cs!á dccic¡do. ¿Có- crisis. Es nly probnble qne en cs. Co,
mo v¡mos a rcsohc. los lmblenus ¡!. ñisión haya larios c.ireüos sohrc l.s
cionales, sólo por el crnino & la dklri cxDsrs y nás d. un ftirc.io sobre los E
brción, si aenos que la loblación crere me¿ios; pe¡o ello será d¡cutido cn sú
y I¡ prcducción sc era¡ca o r¿r.accde?
Te¡emos {tue se!i. rn llaú cconóñico dad, yx quc hab.n hnios di.iáne¡cs co
qle sisn:flque, n.cesariamcnk, á icnlo ! mo c re¡iós, y ja Asanbtea, a ta ¡órr¡,
¡a ¡ro¿u.ción, p:.a que hay¡ cenlms de sorí la llulda a fijd, desrúés de un
enpl.os y lu¿nies de Íábljo y riqueza
análisis e¡hnusrivo la linca ¡olllica quc
rcprtiblej pero, po. se. Erlhras, nos aconseja de¡t.o dé los temrs e.onó¡ri
ll,nan ábsuta y diveúid,nentc prcpa cos y li¡ancicros. Creq seño¡ ?.c.id¡¡.
tc, que ya esiá asohdo .l debaF sob¡e
Pó. ú1tiro .l señoi Napun, cn una el adi.ulo 3cj y por cso, ¿n rcnb.c ¿c
iarga discrt¡ción, nos ¡r dado üna Lc' la conisió¡, ne le.mni solicnar a us
ción de.asi iodo lo que no debhos ha ted, qüe consullc a la assnblea si da ¿l
cer. Bien redaciada y bien leidaj ?!ro asu¡io po. discutido, pa.a poncrto al !o
ri s¿crinos sus nodelos, evidenteme¡ic io. Náda nás, scro¡ ¡rcsidenr¿, y mD
sls ñ¡sas panpeú.
drs, rn pa.tc po¡ la dcmagocia, sE un al
diablo, scn.. ¡¡csidEnt¿. El s¿nó¡ PRESTDENTE.-Se
ra a con
cÍo, sen.r P.¿sidcDr, ¿óno Lsr¿d, sntar si * da po. sufi.i¿nrnenre dis
'¡ucho rrabrlo y cutdo csLe reDa, quc se ¡a vjsio amllia-
n:cesila ofd¿r, pero un ofde¡ ¿dno.iá sesio¡es. (¡ausa). !ós
tico, nbrene¡ré acertadoj y necesna o. srñorls Reprtenhni6 qné Ni to ftüd.
{lc¡ por.tue cl d¿so¡de¡ cs la l¿pn dc ll den, s¿ *njrán nanilenarló. (voia,