Page 456 - Debate Constitucional 1978 - Tomo I

medio IE cosas del pris; rar¡ dccirle Iorqüe indusnc tos ñicmb.os de str rár
qu. ro no ho prei.¡dido hacer !n ¿nu- tidó, (en aqü¡llá ópoca h¡bia nís dc uno)
dio cxbNiiro d¿ todas las crusas intcF ¡os dej3r¡n solos y vorarc¡ por la Foli:
n¡s y exle¡nas dc la c.isis. E¡ ¡l$in no iica del bo.fóny lacuen¡a nnlr¿t si eso
i'cnto hi.. ¡oi.r quc el t¿na dc Ia c.i se hlbie¡! h¿.ho cn su opo.tunidad, lal
ler lubie.a serido de cjempló y es.af
h¡.¡ ü¡os 15 ñinuros o 20 ninuror. No nien¡., F¡ró uredes no quñic.o¡ quc sc
¡. nc¡.i.nado .od¿s l$ cansas ¿xtcmas hi.isr F¿ro pennitanc, seño. varyx
ó 'nto'r¡!. Por ejcñ¡ló, no h. ¡r3ncic r'Iaya, quc ¡o llcv¿ el asuio a esre ¡e
nadó quc cnlrc I.s ca6as .xt¿rn¡s e*á rr¿n.. No qni6o ocupame de la hhto
lá nrn..ión d3 la inve.sión nacional, ria dol Aprl; y no es porqte no la lenga
n.rivrda en Fárrc pó.cl !eño. r, la in
c¿iidunbÉ, y cn parte por €l ¿esignio sas qre deci¡, sino porqüe creo que úst¿
d¿ saboi¿¡r el csfuevo úolüciona.io.
¡o ci cl mome¡io de disr¡c¡ cl ¿cbate
y l¡ lcnsión y las énersias para c!)o cm,
habrá qne nn€rica.. Y lo qu¿ ured dic¿
pleo nos ¡a elesido cl pücblo cn csle Lipo
¿e cosas. En sn monenro, si üslcd qni.
de¡eser lacon*cue¡ci¿ y no h aniesala
siera, pollcnos deb:ri¡ sobrc la ¡isio¡i.
dc una inwrigació¡. Yo no sé si cl se
ñof varyns Eaya b¡ya h{ho po¡ su cuen d.l Partido Arrhra Yo no dcseo naccr
ra inRstiercioncs que le peñitan llcg.r lo al D.!os en ere nóm¿nro, v.l!icn'
a la conclusión de q!e, .!!ntitá1ie¡nd' do al tena de la c.kis, no 3s ,tuc esrc'nos
¡osot.os pretendiddo que con las .rNl
tc, !a .ausa princiFal de Ia crisis no ha
sido el déficil dc la ¡alaDza dc ?agos o lcs que mencio¡é efán dichas iods, rG
la ¡alanza co¡re.cial, ni I¡ crisis mun- das las demás. U*¿.1, por cjcmplo, men
dial, ¡i la descapiializació¡ d¡l p.i\, la ciona cl saró in¡¡odnciivo. Es rerdadj
tusa de dólares al exr.á¡jero; sino la in- no solrnbtce¡ eregobiemo, Hnbo o¡r
que, po..jcnr¡lo, hizo el edificio d¿l Mi
mo.alid¡d. si asi ¡uese, cs. dcbe s!. F
süh¡do dc n¡a inycris¡ción que s. ¡aga nise¡io dc Educación, cu¡ndo ha¡ian
y qu. dcbe hrccrsc con toda celerid¡d. nuchisinos sirios en donde no h3bla es
solan.nL. cono consccuen.iade era in cucl6 y ¡o¡dc los ninos s. se¡rabar m
vesligaciún podrmos dcci., no a priori, el süelor s3 ljzo !o qlc nósohos llán¡
si csa fnc o ¡o fus la cáúsa princj¡¡|. nos la demasogia dcl.lmenro y d€l con
En nn¡ cosa si esra¡iaúos de acuerdo y el nal no 6 nr
os que malquiúa quc tuese cl volüms iañente de€sra é!€a. Esie Fais ha sido
.uaniitarivo dcl ñal cmpleo d: fondos un pais¿n el que simp.e ha hábido una
públicas ,ú¡ .!!ndo ñrese mi mq ro g.an ptulñidad de los cob¿rnanrcs y a
.ompádiri¡ con ¿l la más dum conden¡ !¡ccs tam¡ién de los l€sh¿orcs a pG
ción d¿ s¿nejlnte conduciaj pofque 0n ¡o importa quc
el ano de 1956 en este úisño cdilicio y dcsp!¿s no s¿ pusieÉn las úhin¡s y una
cr¡¡do yo ocupába un escaño muy cel csp-ie dc ..nFrcncia .núc pr.siden
cano al del docto. Cárnnb, si n¡l ¡o res, ni¡isifos y lúsra dc diÉctores de
Ecu¿.do, d ere nismo Heniciclo y an¡e benefice¡cia pan v.rqüiarorc nás !e
u¡ públjco müy ¡umercso, tanto o mís cessunonbÉenplacas de b.o¡c¿ o nár
quo ére y bnto o nás e'tlsi¡stá, t¡ice mot c¡ cdilicios más o me¡os su¡tuósós.
unr denuncia nuy seda, ?e¡o no a basc Cono.cmos cl caso dc mucnos pa.lam¿n-
d¡ atimacio¡cs, sino de escritu.as públi tarios, sc¡or Vargas Hára, qus s¿ prec
cas, de documentos conpro¡ados, con cuFafo¡ du¡a¡¡c mu.ho 1i¿ñpo a t.avés
fol!s y €ñales, i¡dicando cif¡as, sol!s y dc las llanad$ Inici.livas Parlane¡ia-
.ias de qne sü nombre figu¡ásc .¡ u¡a
ban las insc¡ip.iones, parr lrobaf el cn' *rie de ob.ás que lañbi¿n sie¡ificarcn
riquecinimro indebido. iY no ruk éxito, ud ¡oco dc dcnaeogia de cenenio y lic
s.nor va.sas Haya, ¡os quedam6 solos, Ío, po¡que e¡ er sÍio cn donde se ha,