Page 431 - Debate Constitucional 1978 - Tomo I

pósibilidád d¿ a.ortar cl c¡orograú. t Cbávcz, Dlaz C¡áv¿2, Oliver¡ Vilá, Ruiz
jue l.nsaños clcccioncs nó Nn 1930, sino Eld¡cdge y Lázaú C!!j¿rr¿r, dia: "L!
¿¡ 1979. Por lo tan.o es na1lral que tn ¡saobl3¡ consriluyenlc rienc For lin¡ri
tcnos de ftclcÉr e*a áprobación, Har ¿ad ¿eharir y 3próblr la Dueva conriru
ción dd Erado".No Na l¿ palab.a'!n
sa¡.nos quc suf.ños una ¿r:visi,¡a cr nordial , quo pxra nosorrcs es tunda'
sis eco¡ómica y soci¡I, l¡ ¡rás s.arc d. ñ¡¡.a1. A conrinuación afirna, "$umi.
nnenr¡ ]rifona. Temo, y no es inft,nda L.ul¡a¡¿s losisrátius, ddstina¡¡s a lo.
do mi É.elo, qu¿ l¡ solución inlesfal dcl gra¡ una solución Eal de los p¡obl¡nxs
problema económico y soci¡I, sólolod¡á cccnómicos y sociales que áf.chn a lls
p.oduciBc con la solución dd problen¡ mayorins ro!ülares .
pohico. Po. lo ta¡to la rransfercncia es dicran.n er nincúa y la fón¡ula.n ni
ro.ia, fomulan

E¡ la sesutrda pade de 13 Moci¡r . Édc !o. mucho las ¡ósibilidades de h
prcbada en mayofia, se erablcccñ las ^sánblea. ¿!s falm!¡re losi¡l¿, señor
laculiades d. dicrar las nornJs quc las hcsiden¡!, que c¡ los o¡c¿ m¿ses qnc
conrplement€n. EI doctor sán.Iez ha cr nos lilta y sin conl¡ol alcr¡o del Pod¿r
plicado los moriros de ero. En realidad, Eje.uiiró, l! ¡s¡mblca pued¡ .esolver
la conrirnción d¿ l9r3 mn.lns reces n. los gnvcs problcñas qucaf{tan al pais?
sc ha aplic¡do porque m sc diciaro¡ . Er .ntcren!¿ no. Las gr¡nd.s trnsfo.-
li.hpo y oportunamcnlc l$ le:€s conl naciones qre .l plis r¿quiere y sobre
pl.men.ari¡s c.rrcs¡ondientcs. Po. lo i.do los iÉs objciilos fu¡dúeniales
i:rro €s i¡dkp.n$bl. qus ¡osorros, !¡ qls dcb.¡ sé. n.rivo dc la polftica ac
1973, ¡o imurrámos cn .t úismo ¿na¡ LUál:la supcración dc Ia.¡isn, ¿l a¡nen
los Rcprcscrianics to de la .iqueza públic¡ y l. mcjor dis
i.ibució' dc ta dqueza, son m¿ras de
Y h rs.ccra pa.(e d0 la rdoción, dice Isrgo alcancc, qle no lucdcn loc.¡rse a
y
rdo¡ia. las medidas de i¡rc.és ¡acio¡al coró Flszo, Éra ¡lcan¿rlas se nece
quc juzeuc neccsa.i6. Erx ¡s una Ió. sit¡, lrinerc, !n tl.n cohor.nrc, mcic
¡r!lx ¡npl¡ina, ¡nás !mplir qúc l¡ qu3 ¡al y razonable; ! ¡lcsr¡!ús, r€cu.sos eco
dkpo\itiso dc li nóñicos, fina¡cicros, recnolóeicós y g¡
fón¡ula su*irurofi¡. l|iñ.ró, ¡o¡ ella rcncial¿s, plenitud de podcr y riemloj !
la Asam¡le¡ ..cup:ra y declaú cxprcsa nosob.s, !o. lo
mcnrc, quc tic¡e enLcro str.ler¿chó ¡ lk ¡lcnilLd ¿e po¡er ni tiempo ¿Por quó Ia
calia4 y ¿h scsundo lugx¡, 'tüe haú uso ninoria la i.clüido,
dr sus fa.uhadcs sen€.xles cunndo lo ariiculo dcl Regláócnro, um pronee ¿e
n¿suc nesario. peró si¡ pc.jFdicrf esa DaElitud? Crco yo qué po. razoncs
su obligació¡ primo.dial de d¡. una roliticas. To.los s¡benos .lue las prom.
Conslilución, de obrene. la trnnsfc¡.ncia sas nr.unplirl$ son bon¡as de riembo
¿!l poder y, lor lo tanio,la dena asun dc alto pod.r.\rlosivo, y si nosorros pi
ción ¡o. cl lueblo de d.ÉclDs que sóro s¡nos ¿l ,alno o Esbalanos en la cils
..ra¿! plátano que se nos ¡a eclado en
La fófnula de la comisión en nino,ia el camino, ie.ninaúxmos lrom€ti€ndo
v¡le la pem eMninarl¡. No conri¿ne ia lo quc no no¿enos cundni y e¡ionces
de.láración seneral, lor la cual ¡os d¡ lá ¡rinoria po¿.ia decir en la canpaña
¿cl 30, a qüizá del 79, que .o se lan curr
paranei.¡dos ni sometidos a pr.sión xl pli¿o c*os objetivos porquc se ha¡ e
sua, ni ¡ mandaro o rer.icciór ¡rclc puero las nayorias o gue las marrorias
¡ionte d¿ orro ?odc. de¡ Erado. ¡o han qu¿¡ido alcan¿a.los. No sonos
EI Adl.ulo 3P dc Ia Comisión en ni tan ingcnúos, seno. Prcsidcnt€, para .ac!
norfa, sus.rna lor los scñorcs Comejd en esra !r.n!a. Por cso no hcmos consi