Page 595 - La Rebelión de Túpac Amaru II - 7

Nueva Colección Documental de la Independencia del Perú
La rebelión de Túpac Amaru II
contra el que es sin culpa, aunque hallasen por señales alguna sospecha contra
él. A que son concordantes la ley 26, título 1, 7° partida y la 9 del título 31 de
la misma 7° partida, cuya inspección recomienda a vuestra merced el defensor
en apoyo de su pretensión.
Sin que obste lo que el Fiscal alega queriendo esforzar su solicitud ci-
tando todo el título 2 de la 7° partida, porque debió advertir que la ley 5 del
citado título y partida prescribe que el que debió hacer denuncia de la traición,
aunque no la hubiese ejecutado con la puntualidad que debió hacer, unica-
mente lo pena en que pierda el galardón que debió haber si hubiera hecho
inmediatamente la denuncia y con la celeridad que corresponde a un negocio
de tanta entidad, pero de ninguna suerte a pena alguna.
En estos términos suplica el defensor se sirva porveer y mandar según
y como tiene pedido en el sumario de este expediente, por ser así conforme a
derecho y justicia. Cuzco y diciembre 28 de 1780.

Figueroa (rubricado)

Póngase con los autos e incorpórese a ellos el informe del señor Corre-
gidor de la provincia de Abancay.

Doctor Olleta (rubricado)

[Manuel Villalta deja contsancia de la conducta de Nicolás de Rosas. Diciem-
bre 31, 1780].

Habiendo visto el exorto que en estos autos se dirige a mi ministerio,
instruído de todo su contexto, lo que debo informar es que en las operacio-
nes de don Nicolás de Rosas, Cacique del pueblo de Anta, jurisdicción de la
provincia de Abancay, que gobierno como Corregidor, no he notado hecho
que en las presentes circunstancias haga sospechosa su conducta, ni dudosa
su fidelidad. Ante sí, tengo pruebas suficientes de ella, que ha manifestado por
actos positivos dicho cacique Rosas, los que he expresado a la Real Junta aun
antes de ahora y como continúa en demostrar su lealtad el referido Cacique
adhiriéndose al real servicio, por eso juzgo que se le haría notorio agravio si se
accediese al propósito del Solicitador Fiscal, sin fundamento que lo apoye en
una materia que se debe mirar con la mayor consideración y escrúpulo para

594