Page 77 - La Revelión de Tupac Amaru II - Vol. II

Nueva Colección Documental de la Independencia del Perú
La rebelión de Túpac Amaru II
que el mismo testimonio a más de la igualdad que concuerda con la Real Cédula
librada a favor de Don Alonso Tito Atauchi, como se ha referido, hace saltar él
mismo la falsedad.
Notará Vuestra Alteza que la Real Cédula habla con Don Juan Tito Túpac
Amaro, hijo de Don Felipe Túpac Amaro; tres veces lo nombra, pero a la cuarta
prosigue en estos términos: «que vos guarden y hagan guardar y cumplir a vos
Don Alonso Tito Atauchi, Inga, y a los dichos vuestros hijos e hijas, etcétera».
Si la Real Cédula se dirige a Don Juan Tito Túpac Amaro y a sus hijos,
si con él habla y repite su nombre tres veces ¿por qué a la cuarta ya se termina a
Don Alonso Tito Atauchi y manda que a éste se le guarden todos los privilegios en
dicha Real Cédula contenidos? Este es un renuncio conocido, y es un habérseles
ido la mano al tiempo de copiar la verdadera Real Cédula de dicho Don Alonso
Tito Atauchi, por que Dios permite accidentes, para que no prevalezca la falsedad;
luego este testimonio de dicha Real Cédula es falso, falsa su encapitación, falsa la
existencia y falso todo lo que, en virtud de ella, han obrado Doña Manuela, Don
Diego Bentancur y Don José Vicente su apoderado y protector; porque hacer la
falsedad o usar de ella importa lo mismo, para lo que es la punición de este atroz,
gravísimo delito.
Don José Vicente en su escrito de fojas… que en su desorden se conoce,
muy bien, que es obra suya, gana por la mano; y soltándome un improperio in-
digno de mi reputación y de mi procedimiento, produce una excepción que aún
no se le ha pedido, porque le acusa la conciencia. Dice que yo en las pulperías, con
Barreda que supone mi mozo, he dicho el defecto de la expresada Real Cédula, en
que a su final habla con Don Alonso Tito Atauchi, Inga. No me probará que yo
haya entrado una sola vez en pulpería ninguna; porque los vínculos del honor de
mis mayores, que circulan en mis venas, envueltos en su propia real sangre, me
enseñan bien la estimación y aprecio que me debo dar.
Dice, pues, que es un equívoco insustancial y de poco momento, que a
todo escribiente sucede. Cosa insustancial y de poco momento le parece a Don
José Vicente, falsear un Real rescripto, fingir un Don Juan Tito Túpac Amaro,
fingirlo hijo de Don Felipe Túpac Amaru, fingir a Don Diego Betancur su des-
cendiente y, en fin, engañar y faltar al respeto a los Tribunales con esta execrable
falsedad. La excepción de Don José Vicente, sí se puede decir insustancial, pueril
y de poco momento, porque aunque todo escribiente se equivoca, poniendo una
palabra por otra; pero esto sucede en las voces y en los nombres que le son conoci-
dos, y de que trata el mismo instrumento que maneja; pero que hablando de Don

76