Page 74 - La Revelión de Tupac Amaru II - Vol. II
P. 74

Volumen 2
                                                                             Antecedentes
                    Por cualquier parte que se toque dicha Real Cédula, respira falsedad. Ya se
            ha dicho que la Real Cédula expedida a favor de Tito Atauchi, conviene en todo
            con la de Tito Túpac Amaro, menos en el nombre. ¿Es posible que estos dos pre-
            tendientes concurrieron a un mismo tiempo y con unos mismos méritos? ¿Es po-
            sible que ambos tuvieron hijos en varias mujeres que legitimar? ¿Es posible que a
            ambos, igualmente, les concediese Su Majestad los privilegios de legitimación, de
            cadena y demás prerrogativas que contiene dicho Real Rescripto? No es ni pudo
            ser posible en las circunstancias del hecho.
                    A Don Juan Tito Túpac Amaro lo supone la parte contraria hijo de Don
            Felipe Túpac Amaro; porque el buen deseo de hacerse su descendiente, no lo hace
            reparar en el torpe anacronismo en que incide. Supónese de contrario que Su Ma-
            jestad libró a favor de Don Juan Tito Túpac Amaro la Real Cédula de primero de
            Octubre de mil quinientos cuarenta y cuatro, en que le legitima a los hijos, que
            había tenido en varias mujeres. Conque, si Don Juan Tito fuese hijo de Don Felipe
            Túpac Amaro, tendría éste desde el año cuarenta y cuatro esos nietos naturales le-
            gitimados, como hijos de Don Juan Tito Túpac Amaro habidos en varias mujeres.
            ¡Rara monstruosidad! El año de mil quinientos cuarenta y cuatro, aún no había
            nacido Don Felipe Túpac Amaro, que se supone abuelo de esos nietos legitimados;
            de suerte que en todo es admirable la línea de Don Diego Betancur; porque Don
            Felipe Túpac Amaro tuvo nietos aun antes de nacer, y Don Diego tiene un tercer
            abuelo, cual es Don Juan Tito Túpac Amaro que hasta ahora no ha nacido.
                    Por las Historias y por la prueba dada por Doña Juana Pilcohuaco, el año
            de mil seiscientos nueve, consta que los españoles .entraron en estos Reinos el año
            de (mil) quinientos treinta o treinta y uno, que el de treinta y tres pasaron a Caja-
            marca, y después al Cuzco, gobernando Manco Inca, sucesor de Huáscar, Inca, a
            quien mandó matar Atahualpa, su hermano. Consta que Manco Inca tuvo varios
            combates en el Cuzco con los españoles, y que vencido se retiró a Vilcabamba,
            donde después un español, de resultas de una porfía de juego, le dió un golpe
            de bola que lo mató. Consta que fué casado con la Coya Corasi, que fué estéril,
            y a quien mataron los españoles. Consta que el dicho Manco Inca retirado ya en
            Vilcabamba, casó con la Coya Sisa Tocto Ocllo, de quien nació Don Felipe Túpac
            Amaro, y según este orden calificado el año de mil quinientos cuarenta y cuatro,
            o no había venido al mundo o aún era infante. ¿Cómo, pues, el año de mil qui-
            nientos cuarenta y cuatro tenía hijo, tenía nieto, y ya en España se les concedían
            prerrogativas de legitimaciones, de cadenas y asientos en los Concejos, etcétera?





                                                73
   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79