Page 69 - La Revelión de Tupac Amaru II - Vol. II

Nueva Colección Documental de la Independencia del Perú
La rebelión de Túpac Amaru II
Dígnese Vuestra Alteza reparar en el informe de dicho Corregidor, y no-
tará que refiriéndose a la información de dicha Doña Manuela, y a los autos en
que su antecesor aprobó dicha información, expresa que la declaró por descen-
diente de Don Juan Tito Túpac Amaro; pero reconózcase dicha información, y
reconózcanse los autos proveídos por el Corregidor Balvín, a fojas veinte y ocho y
fojas treinta y dos, y se verá que ni se nombra, ni se trae a consideración a tal Don
Juan Tito Túpac Amaro; porque ni doña Manuela lo pide, ni el Corregidor pudo
declararla por descendiente de Don Juan Tito Túpac Amaro, de quien ni una sola
palabra se dice en dicha información.
Lo que hizo fué en el primer auto, declararla por hija legítima de Don
Lucas, nieta de Don Blas, y descendiente del Inca Túpac Amaro; en el segundo
auto de fojas treinta y dos, dicho cuaderno segundo, declara a Doña Manuela y a
sus hermanos por nobles incas exentos de servicios personales; y en cuanto a los
tributos, manda que ocurran al Real Gobierno, de que resulta que estos indios
privilegiados con casa de cadenas, con asiento en los Concejos y demás privile-
gios que contienen dichas Reales Cédulas, eran en aquella actualidad tributarios;
¿por que hasta entonces tuvieron sepultadas dichas Reales Cédulas, o mejor por
qué no las habían falsificado como las falsificaron después? ¿Dónde está, pues, la
declaración de la descendencia de Don Juan Tito Túpac Amaro, que no se pidió ni
se probó en dicha información? ¿Cómo pudo aquel Corregidor Don Pedro Balvín
haber declarado a Doña Manuela por descendiente de dicho Don Juan Tito, si los
mismos autos declaratorios apelan sobre la descendencia del Inca Túpac Amaro,
Señor que fué de estos Reinos, qué es lo que se pidió?
Don Juan Tito Túpac Amaro aun, caso negado, que fuese hijo de Don
Felipe, no fué último Señor de estos Reinos, con que no pudo haber declarado a
Doña Manuela por descendiente de Don Juan Tito, el Corregidor Balvín, como
refiere en su informe, de fojas treinta y seis, su sucesor Don José de Escasola. Con
este informe, carta y superior decreto, en cuya virtud se hizo, se volvió a presentar
Doña Manuela, pidiendo que se vista de ellos, se le hiciesen guardar sus prerroga-
tivas de poner Cadena y Armas a las puertas de su morada.
Los Señores Fiscales a la vista que se les dió, fueron de parecer, que se
mandase despachar Provisión para que a dicha Doña Manuela se le guardasen
todas las prerrogativas de que hubiesen gozado sus ascendientes, según la merced
que de ellas tuviesen, y con arreglo a este parecer se libró la Provisión que, inserta
en otro testimonio, corre a fojas treinta y cuatro y a fojas treinta y siete, dicho cua-
derno segundo.

68