Page 766 - Debate Constitucional 1993 - Tomo III

El señor OLIVERA VEGA (FIM).— Nosotros, no del Congreso, y el momento en que los repre-
señor Presidente, hemos observado la redacción sentantes votamos a favor. Si no es así, señor
de este artículo porque se ha añadido a él un con- Presidente, sencillamente no corresponde incor-
cepto que no fue aprobado por el Pleno, cual es: porarlo.
"El secreto bancario puede levantarse también a
pedido de la administración tributaria". El señor PRESIDENTE.— Doctor Torres, tie-
ne la palabra.
El texto que se aprobó autorizaba el levantamien-
to del secreto bancario y de la reserva tributaria El señor TORRES Y TORRES LARA (NM-
sólo a pedido del juez, del Fiscal de la Nación y C90).— Señor Presidente: El hecho de la incor-
de una comisión investigadora del Parlamento. poración del caso de la SUNAT se produjo a par-
Ahora se cambia la redacción y se quita el "sólo" tir de una solicitud del señor Moreyra, sobre el
respecto del pedido del juez, del Fiscal de la Na- problema de las informaciones.
ción y de una comisión investigadora del Con-
greso; y, acto seguido, se agrega que el secreto Sobre eso, hice uso de la palabra e indiqué que lo
bancario sí se puede levantar a pedido de la ad- incorporaríamos junto con el pedido que hacía la
ministración tributaria, y esto no fue aprobado SUNAT relativo al secreto bancario para los ca-
por el Pleno del Congreso. sos tributarios; y pregunté, en ese momento, si
no había observación. No habiendo observación,
Podrá haberse debatido, se puede haber dado al- quedó claro —vamos a recurrir a la grabación—
gún tipo de referencias, pero no hubo la aproba- que se incorporaba al concepto, porque estaba
ción del Pleno del Congreso. Me remito a los de- comprendido dentro de la lógica del artículo. En
bates y al texto expresamente aprobado, a los tex- ese momento, no hubo observación y, por lo tan-
tos que Oficialía nos ha alcanzado sucesivamen- to, quedó incorporado.
te a medida que se iban aprobando estos artícu-
los en cada una de las sesiones, los cuales inclu- Solicito al Oficial Mayor que ubique esa parte de
sive fueron publicados en los medios de comuni- la grabación. Si hay duda por el hecho de que
cación nacional. efectivamente no hubo votación, sino consenso
en ese momento, y por eso se incorporó, no hay
Luego de que se aprobó este artículo, ha habido problema, ese punto se pone a votación. Enton-
ces, me remito a las actas: ¿cómo se produjo el
opiniones, fundamentalmente del Superinten- asunto?, ¿cuáles fueron las palabras que se pro-
dente Nacional de Administración Tributaria, el nunciaron? Repito que hubo un consenso en la
señor Sandro Fuentes.
Sala en ese momento y no se pasó a votación,
pero se dio cuenta de la incorporación. Por lo tan-
Éste es un tema, señor Presidente, que tiene que to, si hay duda, pasaríamos a votación sobre ese
ser debatido y decidido a conciencia. No creemos concepto.
que a nivel de la Subcomisión de Redacción pue-
da ingresar este concepto que no lo acordó el Ple- El señor PRESIDENTE.— Doctor Chirinos,
no del Congreso. tiene la palabra.

Quisiera decir que la administración tributaria, El señor CHIRINOS SOTO (R).— Señor Pre-
como en efecto se ha probado en determinados sidente: En este caso, por lo menos en lo que a
casos, se puede prestar al abuso del poder para mí respecta, no hay unanimidad en la Subcomi-
la persecución política o para otro tipo de casos. sión de Redacción .
Ahora ya no solamente tendría el factor de la
información tributaria, sino también de la infor- Estoy de acuerdo con el señor Olivera en que se
mación bancaria. Si la administración tributaria dijo: "El secreto bancario y la reserva tributaria
tiene que realizar alguna investigación, por ejem- sólo pueden levantarse". El adverbio "sólo" ahí es
plo, vinculada al narcotráfico, que es un tema indispensable. Este añadido de que el secreto
que la motiva para, de alguna manera, tratar de bancario puede levantarse también a pedido de
fundamentar esta nueva facultad que se le otor- la administración tributaria, desde mi punto de
ga, bien puede trabajar el caso coordinadamente vista, no existe.
con la Fiscalía de la Nación, que sí está autoriza-
da, mediante la Constitución, en este texto pro- Para no entrampar el debate, propongo que,
puesto, a ingresar a la reserva bancaria. mientras el doctor Torres y Torres Lara hace la
sustentación documentaria, dejemos esto entre
Además, el caso no merece introducirse por esta paréntesis y sigamos adelante. No sé si está de
vía. Espero que nos den algún tipo de funda- acuerdo. Quisiera preguntarle, por su interme-
mentación, que me muestren el momento en que dio, al señor Olivera si está de acuerdo con el
se lee el artículo con este añadido aquí, en el Ple- trámite que propongo.

2522