Page 433 - Debate Constitucional 1993 - Tomo III

Me pide la interrupción el señor Torres y Torres como se propone. Entonces, ¿para qué es el de-
Lara. Se la concedo. bate? Está haciendo una propuesta, y nosotros
llegamos a la conclusión de que parte de la pro-
El señor PRESIDENTE.— Doctor Torres y puesta es procedente, presentamos una alterna-
Torres Lara, puede hacer uso de la interrupción. tiva y vamos a la votación. O sea, hay que hacer
un esfuerzo mutuo para llegar a un acuerdo.
El señor TORRES Y TORRES LARA (NM-
C90).— Gracias. De lo contrario, señor Presidente, el avance has-
ta este momento no tendría absolutamente nin-
Señor Presidente: Creo que lo más razonable es gún sentido, porque si no hay flexibilidad por
que, cuando se presenten estos casos, se vote, en parte de los ponentes, entonces nos van a obli-
efecto, la propuesta del ponente. Si la propuesta gar a decir no en todas las propuestas, cuando lo
es aprobada, se sigue adelante; si es desaprobada, que queremos es hacer el esfuerzo ante el país
se presenta la alternativa, que en este caso es la de aceptar las proposiciones que se están hacien-
que está sugiriendo el doctor Ferrero, que en rea- do.
lidad es tomar parte de la propuesta del señor
Olivera. En consecuencia, me parece procedente Pido por favor, encarecidamente, flexibilidad en
lo que está solicitando, y pasar a una doble vota- la propuesta, votar por esa propuesta, y luego
ción. por el punto de vista de un ajuste de la misma, y
vamos encontrando una solución de común acuer-
El señor PRESIDENTE.— Puede continuar, do; de lo contrario, nos van a obligar, señor Pre-
señor Olivera Vega. sidente, a denegar todas las propuestas presen-
tadas en esta forma.
El señor OLIVERA VEGA (FIM).— Señor
Presidente: No es exacto, pues, lo que sostiene Gracias.
el señor Presidente de la Comisión de Constitu-
ción porque, con ocasión de una reconsideración El señor PRESIDENTE.— Puede continuar,
planteada oportunamente por los autores de ésta, señor Olivera Vega.
resulta que da lugar a que la mayoría presente
otra reconsideración que puede ser en sentido El señor OLIVERA VEGA (FIM).— Señor
totalmente opuesto sobre ese artículo, y esto se- Presidente: Realmente, casi me ha conmovido con
ría de nunca acabar, señor Presidente. su ruego, con su invocación, el señor Torres y
Torres Lara. ¡Caray! Es otra persona, señor Pre-
No puede ser que, al plantear nosotros la recon- sidente, invocando flexibilidad. Es un verdadero
sideración del artículo 42º, nos digan que no es- ejemplo de flexibilidad. Todos lo conocemos. No-
tán de acuerdo en un noventa por ciento, nos vi- sotros somos los intransigentes. ¿No es así?
ren toda la proposición y planteen ellos otra.
Lo que estoy reclamando es que se haga, pues,
Entonces, lo que pido es que se apruebe o no se siquiera el mínimo de la forma democrática, que
apruebe. Nosotros podemos, como autores de la es preguntar si se acepta o no la fórmula de los
moción, decir: "Sí, transigimos en lo del señor autores. Si se acepta, correcto, se va a la vota-
Ferrero con tal que haya artículo", y buscamos el ción; si no, se somete a votación y luego uno in-
voto. siste en su fórmula integral, la votan y luego us-
tedes, con la mayoría que tienen, podrán hacer
Me pide la interrupción el señor Torres y Torres lo que quieran. Yo ya he señalado lo que conside-
Lara. ro que es el procedimiento correcto.

El señor PRESIDENTE.— Puede interrum- El señor PRESIDENTE.— De acuerdo.
pir el señor Torres y Torres Lara.
Señor Olivera: Entonces, ¿usted no acepta la
El señor TORRES Y TORRES LARA (NM- modificación planteada? ¿Cuál es el procedimien-
C90).— Señor Presidente: Nosotros hemos sido to que usted desearía sugerir? ¿Usted aceptaría
sumamente flexibles para aceptar las proposicio- la modificación planteada por el señor Carlos
nes que se nos han hecho. Llevamos ya diez días Ferrero?, o votamos su propuesta original.
en este plan. Hoy día hemos acordado escuchar
las propuestas; pero, tal como hemos avanzado El señor OLIVERA VEGA (FIM).— Señor
durante todo el proyecto, no puede pretenderse Presidente: Nosotros no aceptamos recortes en
que una propuesta de la base sea aprobada tal nuestra propuesta, porque para nosotros sí es

2189