Page 834 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II
P. 834
res vigilantes de su conducta? ¡Les hemos entre- El señor OLIVERA VEGA (FIM). Señor
gado a los jueces la posibilidad de nombrar a sus Presidente, lo único que ha quedado desnudado
evaluadores y esperamos que esos evaluadores aquí es el proyecto del oficialismo, y el único que
después juzguen a los jueces! No, pues, eso es ha quedado desnudo es nuestro sofista Ferrero,
una ingenuidad absoluta. que ciertamente cada vez que entra acá ya se va
quitando el saco, la chalina, la corbata, se abre la
Por eso, nuestra propuesta que fue la que con- camisa, va al baño, etcétera. Bueno, en fin.
ciliamos en la Comisión de Constitución bus-
caba diversas fuentes de poder que, justamente Presidente, lo que ha quedado en evidencia en la
por ser diversas, garantizaban la mayor indepen- réplica del señor Ferrero es que lo único que le
dencia del Consejo Nacional de la Magistratura. queda son manotazos de ahogado; se está aho-
gando, ha perdido puntos en su bancada, porque
Por eso lamento, y con esto termino, que en lu- se le ha desnudado su proyecto pues, y lo único
gar de haber avanzado sobre un tema en el cual bueno que habían hecho junto con incorporar
teníamos concierto absoluto y que era para no- los mecanismos de participación directa del pue-
sotros una mejor manifestación para el criterio blo, que era despolitizar el sistema de nom-
técnico del Poder Judicial, se nos haya enfrasca- bramientos del Poder Judicial, lo están eliminan-
do en un debate político. Estos debates se repeti- do.
rán muchísimas veces más. Éste será el debate
que precederá el nombramiento del Consejo Na- Con hidalguía y con honestidad lo reconocí pú-
cional de la Magistratura; y hemos vuelto, en- blicamente en una entrevista publicada por un
tonces, por vía indirecta y por una corrección, en diario que no es adicto a la oposición, como es el
mi concepto equivocada, a lo que quisimos evi- diario Expreso, bajo el título "Con el APRA ni a
tar. Lo lamento profundamente, porque en el la esquina". Allí decía, claramente, que recono-
punto en el que más coincidencias había, hoy día cíamos el avance en cuanto a la despolitización
estamos separados. en el sistema de nombramientos del Poder Judi-
cial, bajo el proyecto que se había aprobado en la
Gracias.
Comisión de Constitución.
El señor PRESIDENTE. Señor Sambuceti, Pero, algo más, aquí se quiere confundir a la opi-
le ruego ser lo más breve posible, dado lo avan-
zado de la hora. nión pública, diciendo que los problemas del país
pasaban por reformar total y definitivamente la
El señor SAMBUCETI PEDRAGLIO (FIM). Carta Magna de 1979. Nosotros sí éramos cons-
Muy breve, señor Presidente. cientes de que había que hacer algunas reformas,
y ésa es nuestra posición, no del 5 de abril, sino
Hace un momento el señor Carlos Ferrero ha desde el año 1990. Y aquí, en este Congreso, en
dicho que nosotros no hemos presentado ningún este Hemiciclo, en esta Cámara de Diputados,
proyecto de reforma constitucional. Eso no es formalizamos las reformas constitucionales co-
cierto, señor Ferrero, es absolutamente falso. Y, rrespondientes; a estas reformas se les negó si-
por favor, tome nota, le voy a dictar el número de quiera el pase a comisiones. No las admitieron,
cada proyecto: entre otras bancadas, la de Cambio 90, que for-
ma parte hoy de la Alianza que presenta como
Hemos presentado en total catorce proyectos: el perfecta y hasta mesiánica el señor Ferrero Cos-
079/93, el 089/93... Señor Ferrero, usted ha di- ta. Eso es lo concreto.
cho que el Frente Independiente Moralizador no
ha presentado ningún proyecto de reforma cons- Nosotros creemos que había que hacer reformas
titucional, que es totalmente diferente a lo que a la Constitución de 1979, y las pusimos en blan-
usted está diciendo en este momento. Yo creo que co y negro en enero de 1990. Aquí están, no hay
eso es falta de verdad. Son catorce proyectos los peor ciego que el que no quiere ver. Ya le ha re-
que hemos presentado. Es cierto, no hemos pre- cordado el señor Flores-Araoz que está padecien-
sentado un proyecto en conjunto, pero hemos do de ceguera, ojalá que no padezca de sordera
presentado proyectos individualmente cada uno también. Aquí planteábamos que necesitábamos
de nosotros. Eso es lo que quería aclarar. censura automática, autoridades por petición di-
recta, renovación por tercios del Parlamento,
Presidente, el colega Olivera me pide una inte- implantación del referéndum y plebiscito, no a
rrupción, con su venia. la reelección presidencial, defensor del pueblo,
juicio de residencia, ley y modificación consti-
El señor PRESIDENTE. Puede interrum- tucional respecto a partidos políticos, depuración
pir, señor Olivera Vega. del Poder Judicial y despolitización, incluso con
1712
