Page 733 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II
P. 733
ra, es un capítulo que marca la decadencia de Y luego, otro de los problemas observados en este
nuestro país, la decadencia de nuestra clase polí- proceso es el de la disolución traumática o arbi-
tica, la decadencia de nuestra instituciones edu- traria del Parlamento.
cativas, la decadencia de nuestras instituciones
políticas; de tal manera que el bonapartismo lo Yo no creo para terminar que el desenlace
que hace es suspender momentáneamente esa de esto sea antidemocrático: va a haber un refe-
decadencia, y es un hecho inobjetable desde el réndum y va a haber una campaña electoral. Van
punto de vista sociológico y desde el punto de a haber dos campañas políticas en las cuales la
vista histórico. oposición va a poder organizarse. De tal manera
que la reelección, desde el punto de vista de la
Además, el bonapartismo no es conservador: su democracia, no es criticable. Lo que hay que ha-
propia necesidad de buscar una fundamentación cer es tomar una decisión política frente a un
popular hace que no pueda basarse en principios hecho único en la historia del Perú. En ese senti-
necesariamente estables de poder. Esto ha ocu- do, no critico a los que van a votar a favor o en
rrido con los dos napoleones en Francia; uno des- contra; admiro la lealtad a sus agrupaciones po-
pués de la revolución de 1789, y el otro después líticas, pero enfatizo que yo no pertenezco a nin-
de la revolución de 1848. guna de ellas, señor Presidente.
Y en el Perú, esto está sucediendo después de la Gracias.
revolución que fue del 68 a 75 y la ausencia de la
voluntad de corregir los errores de esa revolu- El señor PRESIDENTE. Tiene el uso de la
ción hasta el 28 de julio de 1990. Siento mucho palabra el señor Carlos Torres y Torres Lara; des-
tener que decir esto, pero esto es así. Puede ser pués el señor Rey.
que algunos hayan tenido la intención de corre-
girlos, pero no tenían la fuerza política; y quie- El señor TORRES Y TORRES LARA (NM-
nes tenían la fuerza política no querían corregir C90). Señor Presidente: Intervenimos en esta
nada. Y hoy en día estamos sentados en este oportunidad, antes de concluir el debate, porque
Hemiciclo mirándonos las caras por esa razón. queremos hacer algunas precisiones importan-
tes a la distinguida delegación que está analizan-
Y en ese sentido, yo no voy a satanizar ni a criti- do uno de los temas más importantes, que es la
reelección y su vinculación con un régimen que
car a los que voten a favor y a los que voten en aparentemente es presentado, por los diversos
contra de la reelección, porque es un asunto in- medios de opinión y por distinguidos congresis-
trascendente. Acá el voto es: se hace evolucionar tas, como la concentración del poder en el Ejecu-
esta situación hacia un régimen legítimo, o se po- tivo. Queremos contestar esto y, además, hacer
nen obstáculos en el camino si uno está decidido a algunas aclaraciones que incluirán una flexibi-
hacer una oposición radical. Y ése es el dilema fren- lización de nuestro proyecto y que sometemos a
te a una realidad social, económica, política e his- consideración de la Sala.
tórica; frente a la cual, hoy día, por lo menos, nin-
guno de los ochenta individuos que estamos acá En consecuencia, el objetivo de esta breve expo-
nada podemos hacer. Ésa es la realidad. sición, señor Presidente, es, en primer lugar, sus-
tentar por qué creemos nosotros que no se está
Yo le daría el beneficio de la duda al gobierno concentrando el poder; y, en segundo lugar, anun-
bonapartista y a la mayoría bonapartista si es ciar una flexibilización en nuestro punto de vis-
que flexibilizara y morigerara algunos aspectos ta y en nuestro proyecto, que consideramos im-
de la relación entre el Congreso y el Ejecutivo, portante, esperando tener el apoyo de las distin-
tal como se están discutiendo acá. tas delegaciones.
Además, el señor Oswaldo Sandoval ha dicho que Presidente: Así como la velocidad se puede anali-
la reelección es por cinco años más. Es la prime- zar sólo si se compara con algo, lo mismo pode-
ra vez que escucho esto, pero eso es un asunto mos y debemos hacer para referirnos al régimen
que a mí me preocupa mucho; porque a mí me democrático que hoy se vive en el Perú. La única
daría la impresión que, entrando en vigencia una manera de demostrar si existe o no concentración
nueva Constitución, no habría reelección en el de poder, señor Presidente, es comparándolo con
95 ó en 94 como dicen algunos, sino que ha- otros regímenes. Esta comparación no tiene por
bría elección; y la reelección ocurriría en el 2000. objeto decir que lo que se hace en otro país tenga
necesariamente que hacerse en el Perú.
Y entonces, en ese sentido, a mí me interesaría
mucho y esto lo digo con la más absoluta bue- Por ejemplo, cuando hemos hablado de la unica-
na fe que el partido de gobierno nos diga si son meralidad, nos hemos referido al Ecuador, y nos
cinco años o son diez años. han dicho: bueno, pues, es que ése es un país pe-
1611
