Page 504 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II
P. 504
previa, que fue planteada con toda claridad, para El señor OLIVERA VEGA (FIM). Señor
"saltarse a la garrocha" justamente los aportes que Presidente: Como cuestión de orden, pido que
los miembros de la oposición teníamos que dar. quien planteó la cuestión previa que entiendo
Es más, aquí se ha planteado esta propuesta como ha sido el congresista Ferrero la precise, por-
la propuesta de la mayoría, del grupo de los cua- que el planteamiento era que la nueva propues-
renta y cuatro, de la mayoría oficialista; se nos ha ta, aún desconocida de manera oficial más allá
dicho a nivel de la reunión interna, y se ha dicho de los adelantos generales que nos ha dado el
acá, por qué ahora este viraje, que me parece muy señor Ferrero vaya a la Comisión de Constitu-
poco serio. Y si así fuera, tenga la seguridad de ción. Ése fue el planteamiento. Porque para que
que contará con nuestro voto en contra y nuestra pase ahí al grupo de siete, seis, al interior de la
protesta, por la forma como se nos pretende sor- mayoría, ¿pues qué cuestión previa es ésa? Que
prender en medio del debate que se está dando se retire mejor la cuestión previa y que hagan lo
sobre la cuestión previa. que quieran; pero no hagan cosas poco serias,
como plantear una cuestión previa y luego darle
El señor PRESIDENTE. Señor Henry Pease, una interpretación arbitraria.
puede interrumpir.
La cuestión de orden es que se precise la cues-
El señor PEASE GARCÍA (MDI). Para de- tión previa, antes de cualquier votación, señor.
cir que estoy de acuerdo con lo que sostiene el
señor Sandoval: se trata de que pase a la Comi- El señor PRESIDENTE. Tiene la palabra el
sión de Constitución, en mayoría, como ha ocu- doctor Enrique Chirinos.
rrido en los demás casos.
El señor CHIRINOS SOTO (R). Señor Pre-
Lo que ocurre es que ya la Comisión de Consti- sidente: Entiendo que la cuestión previa que se
tución, en mayoría, nos ha hecho un alcance a ha planteado puede ser modificada. La cuestión
medias, ha reunido a los voceros. Entonces, para previa era que este tema vuelva a la Comisión de
que pase, lo que yo digo es que en lugar de per- Constitución, trámite parlamentario perfecta-
der tiempo en el debate de una cuestión previa, mente acostumbrado y que ya se empleó en in-
haya una o dos intervenciones sobre ese tema, y numerables ocasiones en la pasada Asamblea
ahí recién la Comisión de Constitución, en ma- Constituyente.
yoría, tendrá los elementos para poder hacer el
trabajo. Yo apoyo esa cuestión previa, o estoy dispuesto a
apoyar otra cuestión previa que demore el deba-
El señor PRESIDENTE. Puede continuar, te de este capítulo. Lo que quiero, lo que me per-
señor Sandoval. mito solicitar a la mayoría, es que reflexione so-
bre el tema; y si ya ha reflexionado, le pido una
El señor SANDOVAL AGUIRRE (NM-C90). segunda reflexión, porque se trata de algo suma-
Señor Presidente, entonces, para terminar, lo que mente grave.
quisiera plantear es que para seguir con el pro-
cedimiento, justamente, tal como estaba estable- En el proyecto original la mayoría, como home-
cido, y en el cual me da la impresión que existe naje a la opinión pública a una opinión públi-
consenso, excepto quizá por la posición del señor ca, a mi modo de ver, equivocada, abdica de la
Olivera, creo que lo que sería pertinente es que potestad que tiene el Congreso de ratificar los
el señor Torres y Torres Lara explique al Pleno nombramientos de vocales supremos efectuados
cuál es el fondo del tema. Una vez hecho esto, por el Presidente de la República; es decir, el
como se ha actuado en casos anteriores, que se mismo sistema que en los Estados Unidos de
redacte el articulado de la manera más pertinen- Norteamérica, sistema que allá ha producido una
te para que luego se proceda a la votación de los Corte Suprema independiente, pero aquí no.
artículos.
Por consiguiente, el quid del asunto no está, de-
De tal manera que sugiero que, primero, se pase finitivamente, en el sistema de nombramiento.
a la votación de la cuestión previa, para luego Entonces, ¿qué hace la mayoría? La mayoría se
proceder a la explicación del señor Torres y To- rinde a la opinión pública, se rinde a los sectores
rres Lara con respecto a cuál es el planteamien- de oposición y "amputa" al Presidente de la Re-
to formal. pública y al Congreso de esa facultad, y nos trae
un texto en el que esa facultad se confía al Con-
Gracias, señor Presidente. sejo Nacional de la Magistratura, que, de todas
maneras, va a ser una oligarquía de abogados,
El señor PRESIDENTE. Hay una cuestión que va a tener el máximo poder del Estado: el de
de orden del señor Olivera. ratificar el nombramiento y uno más grave
1382
