Page 846 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I

problema de fondo. Votemos el tema de la defen- lo que no estoy dispuesto a aceptar es a que, aun-
sa de los consumidores. De repente hay algunas que sea sin querer —porque no pienso que haya
personas que no quieren que se defienda a los esa intención—, se nos sorprenda al resto de con-
consumidores. gresistas.

Aquí expresamente se dice: "El Estado defiende El señor PRESIDENTE.— Doctor Vicuña,
el interés de los consumidores. Vela en particu- puede hacer uso de la palabra.
lar por la salud y seguridad de la población...".
Eso es lo que tenemos que votar. Estamos de El señor VICUÑA VÁSQUEZ (FREPAP).—
acuerdo o estamos en contra. Señor Presidente, todo artículo sustitutorio se
presenta antes de la votación. Una vez votado,
El señor PRESIDENTE.— Vamos a leer el tiene carácter de cosa juzgada. No podemos es-
Reglamento, respecto de la parte que... tar en una situación de retroactividad. Si se nos
pide la reconsideración de acuerdo a ley, el doc-
El señor TORRES Y TORRES LARA (NM- tor Torres y Torres Lara, un colega con mucha
C90).— Y la parte que ha leído el doctor Bedoya, trayectoria, sabe cómo reclamar esta cuestión;
por favor, pediría que se vuelva a leer. pero, de ninguna manera, cabe presentarnos un
sustitutorio cuando ya ha sido votado y tiene ca-
El señor PRESIDENTE.— Y luego, la parte rácter de cosa juzgada.
leída por el doctor Bedoya, también.
El señor PRESIDENTE.— Tiene la palabra el
El RELATOR da lectura: señor Velásquez, y luego el señor Barrón.
"Reglamento del Congreso Constituyente El señor VELÁSQUEZ GONZÁLES (FNTC).—
Democrático Señor Presidente, creo que para evitar estos pro-
blemas y confusiones en el Pleno, las personas
Artículo 49º.— El debate se sujeta a las siguien- interesadas en que se ponga en la Constitución
tes reglas: esta primera parte del artículo deben presentar
por escrito la reconsideración del caso, y ésta
Inciso 1) Los informes, proyectos de ley y sus dic- podría ser tomada en cuenta el día de mañana.
támenes, habiendo sido distribuidos, no requie- Ahora, creo que conviene seguir debatiendo los
ren de su lectura en el Pleno, salvo los artículos demás artículos y evitar el problema del enfren-
sustitutorios o adicionales que se presenten en tamiento entre los grupos. Ya estamos sobre las
el curso de la sesión". diez de la noche; en unos instantes más debemos
terminar la sesión y no habremos terminado un
El señor PRESIDENTE.— Señor Manuel La capítulo tan importante como éste, para el país.
Torre, tiene la palabra. Creo que debemos seguir con los demás artícu-
los; y el día de mañana, en forma ordenada, tran-
El señor LA TORRE BARDALES (NM-C90).— quila y sin sulfurarse, podrá presentarse la re-
Cuestión de orden, señor Presidente. Creo en la consideración correspondiente, como ha dicho el
posición planteada por el doctor Bedoya; es la señor Rey, y no habrá problemas. Para qué gene-
correcta. La Comisión presenta un artículo sus- rar entredichos en la gente, que está un poco aca-
titutorio. Que se consulte al Pleno si se va a vo- lorada en estos instantes. Sugiero, por eso, que
tar o no este artículo sustitutorio. se guarde este artículo para el día de mañana,
cuando se presente la reconsideración.
Señor Presidente, muchas gracias.
El señor TORRES Y TORRES LARA (NM-
El señor PRESIDENTE.— Tiene la palabra el C90).— ¿Me permite una interrupción?
señor Rey Rey.
El señor VELÁSQUEZ GONZÁLES (FNTC).—
El señor REY REY (R).— Señor Presidente, Sí, señor Torres y Torres Lara; con la venia de la
entiendo ahora el planteamiento que se está ha- Presidencia.
ciendo. Simplemente que la forma como se que-
ría llevar a cabo no es la que se debe emplear. El señor PRESIDENTE.— Puede interrumpir,
Estoy de acuerdo en que algunos grupos coordi- doctor Carlos Torres y Torres Lara.
nen y determinen que vale la pena proceder a
votar el mismo artículo sin la segunda parte, que El señor TORRES Y TORRES LARA (NM-
fue la propuesta inicial que hice; pero lo que no C90).— Si me permite, mi interrupción es para
se puede hacer es no anunciar al Pleno que eso apoyar parcialmente la posición del congresista Ve-
es lo que se va a hacer, en razón de la existencia lásquez, en el sentido de que avancemos con los
de un fundamento en el Reglamento. Entonces, otros artículos y después definiremos la situación

822