Page 845 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I

El señor REY REY (R).— Señor Presidente, han votado en contra de este artículo manifesta-
eso no está bien. Ése es el artículo que se ha vo- ron expresamente que lo hacían por su segunda
tado y que pedí que se reconsiderara. Se me ha parte. Ha habido dos conceptos juntos que es
dicho que lo plantee por escrito; pero he decidido necesario separar. El ingeniero Rey, correctamen-
no hacerlo, no lo voy a plantear. Pero no puedo te, solicitó que esto se reconsiderara dentro de
aceptar, sin dejar de decirlo, que eso se está in- esa lógica. Sobre el particular, me he permitido,
troduciendo ahora como si fuese otro artículo, y dentro de la coordinación necesaria, comunicar-
no es esa la forma de proceder. me con algunos líderes de otros grupos políticos.
Si ellos me autorizan lo haría; sino, no estoy obli-
El señor PRESIDENTE.— Correcto. gado a hacerlo.

Sobre la cuestión de orden, la doctora Martha En consecuencia, habiendo logrado ese consen-
Chávez. so, nos ha parecido oportuno —no hemos podido
consultar con los 80, obviamente— volver a pre-
La señorita CHÁVEZ COSSÍO (NM-C90).— sentar el artículo sin esa parte. Eso es todo. Si
Gracias, señor Presidente. Se entiende que la están en desacuerdo, votan en contra; si están de
reconsideración es cuando uno pretende que el acuerdo, votan a favor. Es muy sencillo, señor
íntegro de un artículo votado vuelva a ser vota- Presidente.
do. En este caso no se está poniendo a votación el
mismo artículo, sino otro distinto, que es un pá- El señor PRESIDENTE.— Doctor Tudela, tiene
rrafo del otro. Por lo tanto, no son dos artículos la palabra.
idénticos. No se trata, entonces, de reconsidera-
ción. El señor TUDELA VAN BREUGEL-DOU-
GLAS (R).— Simplemente, quiero expresar mi
El señor PRESIDENTE.— Señor Vicuña, y protesta por una política que se practica sin te-
luego el señor Olivera. ner en cuenta a los 80 representantes de este
Congreso, que se hace "tras bambalinas".
El señor OLIVERA VEGA (FIM).— Señor
Presidente, es obvio que es una reconsideración, El señor PRESIDENTE.— Doctor Bedoya, tie-
como bien dice el señor Moreyra. No entiendo ne la palabra.
por qué ustedes quieren utilizar estos métodos
ya conocidos y muy criticados para querer intro- El señor BEDOYA DE VIVANCO (PPC).—
ducir un artículo, cuando ha habido división en Presidente, creo que en este caso estamos apli-
su bancada. Se debieron haber puesto de acuer- cando el Reglamento, y, en consecuencia, no se
do primero; y no pretendan "sacarle la vuelta" al requiere de la consulta a cada uno de los congre-
artículo y a una decisión adoptada por el Pleno. sistas. El artículo 49º de nuestro Reglamento
Lo correcto, como ha dicho el señor Rey, es que Interno, en su inciso primero dice: "Los informes,
procedan a la reconsideración y busquen aliados proyectos de ley y sus dictámenes, habiendo sido
para aprobar su artículo. Es muy sencillo. distribuidos, no requieren de su lectura en el
Pleno, salvo los artículos sustitutorios o adicio-
El señor PRESIDENTE.— Tiene la palabra el nales que se presenten en el curso de la sesión".
señor Vicuña sobre la cuestión de orden. Nosotros entendemos que lo que se está plan-
teando es un artículo sustitutorio y en consecuen-
El señor VICUÑA VÁSQUEZ (FREPAP).— cia procede que se vote.
Presidente, cuando se votó nominalmente, fue
por el artículo en su integridad, y no se puede El señor PRESIDENTE.— La Presidencia no
reconsiderar por fracciones un artículo ya vota- va a poner a votación este artículo, en espera de
do. En consecuencia, me sumo a lo que ha dicho la reconsideración, de acuerdo al Reglamento del
el señor Rey. En todo caso, pidan formalmente Congreso.
una reconsideración en partes; pero, de ninguna
manera, pongan de contrabando un artículo por El siguiente artículo, señor Torres y Torres Lara.
fracciones.
El señor TORRES Y TORRES LARA (NM-
El señor PRESIDENTE.— Tiene la palabra el C90).— Señor Presidente, aparentemente no hay
doctor Carlos Torres y Torres Lara para un co- claridad, por lo menos en este lado de la banca-
mentario sobre este punto. da, sobre la decisión que se ha tomado. El doctor
Bedoya ha hecho una aclaración, y nos parece que
El señor TORRES Y TORRES LARA (NM- hay que ir por esa vía. ¿O hemos entendido mal?
C90).— Señor Presidente, es obvio que quienes Estamos cayendo en un formalismo. Vamos al

821