Page 684 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I
P. 684
dad de la vigencia inclusive de tratados interna- Sin embargo, haciendo uso del derecho de ser autor
cionales ratificados por la República y que re- del dictamen, voy a limitarme a un tema por in-
quieren justamente, por seguridad jurídica para tervención; y voy a hablar en este caso de una de
los particulares, las personas jurídicas, naciona- las cosas que más me preocupan: el idioma.
les o extranjeras, la posibilidad creo de una
mayor estabilidad jurídica, transparencia y cla- Yo he criticado, y por escrito, a la Constitución
ridad en la dación de las normas legales. de 1979 por no haber puesto al mismo nivel el
castellano, el quechua y el aimara; y ahora no
En lo que refiere al tema de nacionalidad, será voy a variar mi posición porque considero que
el doctor Antero Flores-Araoz quien hará justa- es algo esencial.
mente alusión a las propuestas del Partido Po-
pular Cristiano. Ustedes, básicamente, han repetido el texto de
la Constitución de 1979. La cita que nos ha he-
En tal sentido, por su intermedio, señor Presi- cho nuestro ilustre congresista, el doctor Tord,
dente, al doctor Carlos Torres y Torres Lara, refiriéndose a una frase de Miguel de Unamuno,
queremos manifestarle nuestra preocupación por es cierta: la patria es la lengua. ¿Qué hacemos
la modificación real de los artículos 39º, 41º y con los peruanos que tienen otra lengua de ori-
46º planteados en el proyecto de Constitución gen? Les negamos la patria. Estamos consagrando
propuesto por la Comisión de Constitución, en lo que hicieron los conquistadores. No somos
mayoría, al Pleno del Congreso Constituyente. mejores hoy, quinientos años después, que lo que
fueron los conquistadores.
Muchas gracias.
Me pregunto: ¿Por qué no podemos hacer como
El señor PRESIDENTE. Muchas gracias, hizo Bélgica hace poco?, donde estoy seguro que
señor Kouri Bumachar. ya las dos lenguas de ese país la hablaban prác-
ticamente todos. ¿Por qué no decimos acá que
Tiene la palabra el señor Pease. son idiomas oficiales de la República el castella-
no, el quechua y el aimara si allí está nuestra
El señor PEASE GARCÍA (MDI). Señor historia? Peruanidad es síntesis; no es el predo-
Presidente: Tengo que comenzar lamentando que minio de lo uno sobre lo otro.
la mayoría no haya aceptado cumplir lo acorda-
do de debatir por materias. Quiero recordar que los seres humanos no sólo
nos comunicamos haciendo uso de un idioma;
Cuando nos juzguen, cuando se evalúe nuestro también sentimos, también amamos, también
trabajo, van a decir que estamos locos, que uno lloramos, también agredimos en función de nues-
habla de papas, el otro habla de camotes, el otro tro idioma materno. No es lo mismo expresarse
habla de zanahorias... Claro, todos son comesti- en un idioma adquirido posteriormente, y eso se
bles. Pero, por qué no tenemos un debate sobre nota cuando vemos la comunicación cotidiana.
el idioma, un debate sobre territorialidad, un
debate sobre nacionalidad, un debate sobre el Por eso es indispensable que la Constitución dé
derecho de insurgencia y un debate, como acaba un paso adelante y establezca que los idiomas
de verse, sobre el texto en relación con la Iglesia oficiales de la República Peruana no simple-
Católica y otras confesiones. mente del Estado, porque el Estado tiene que
ser expresión de la sociedad tienen que ser el
Mezclamos el debate y ustedes creen que con eso castellano, el quechua y el aimara. Allí habre-
acortan, porque nos restringen a cinco minutos mos reivindicado nuestra historia y habremos
la intervención de cada parlamentario. Pero se dado un paso efectivo de integración nacional.
llega a un absurdo: si consideramos el número
de artículos de este capítulo, a cada congresista Esta patria nuestra llena de desarraigos, por lo
le damos la oportunidad de hablar 15,2 segun- menos con la dramática violencia de los años 80,
dos por artículo. debería enseñarnos que tenemos que poner prio-
ridad a todo lo que sume y lo que integre la
Quiero señalar con eso, señor Presidente, que nacionalidad peruana, a todo lo que integre los
estamos haciendo mal y lo tenemos que corre- lazos de la sociedad peruana.
gir. El tema que acaba de exponerse, con una
propuesta muy respetable, tenemos que discu- Por eso, señor Presidente, no puedo sino deman-
tirlo y obviamente van a haber acuerdos y dis- dar que este tema sea considerado y sea asumi-
crepancias; pero ello va a complicarse enorme- do por la mayoría de la Comisión.
mente, porque con esto de meter todo en un solo
saco afectamos el debate. Gracias, señor Presidente.
660
