Page 64 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I

Nueva Mayoría-Cambio 90, después se debatirán Felicito esa actitud y la reconozco, pero la recha-
los otros. zo. La rechazo porque el Perú de hoy es un país
que necesita de una participación activa de la po-
En resumidas cuentas, quiero contestar al señor blación.
Pease con las gratas expresiones del señor Cáce-
res, quien reconoció —y le agradezco desde aquí— El referéndum es bueno porque a diferencia de
la flexibilidad con la que ha actuado la Comisión. lo que decía el señor Donayre, quien ha hablado
Pasamos de una exposición del señor Pease a la nuevamente y se ha retirado, lamentablemente
del señor Cáceres, quien dejó constancia de la fle- no está presente, ése es el estilo tradicional: ha-
xibilidad. blar y retirarse. Lo lamento, pero lo diremos para
que conste en Acta.
Indicó por cierto el señor Cáceres que algunos
puntos no han sido incorporados y que él está El señor Donayre planteaba que nosotros quere-
trayendo su posición en minoría. Perfecto, así es mos una democracia directa.
como se trabaja en una democracia, y queremos
ser respetuosos de eso. No queremos una democracia directa, señor Soto-
marino y señor Donayre; lo que queremos es una
Lo que tenemos que señalar es que ciertos gru- democracia en la que definitivamente se respete
pos, ahora minoritarios, son los que creen tener la representatividad de carácter directo y la indi-
las únicas verdades. El señor Pease ha mandado recta, es decir, coordinar ambas.
una indirecta y dice que quien habla no lo ha es-
cuchado antes hablar de los temas de partici- Nosotros estamos hablando en representación del
pación. Cierto, no escuchó porque la Izquierda pueblo; pero queremos también acudir a él con
solamente se escuchaba a sí misma; no escucha- instituciones que se hallan establecidas en mu-
ba a la gente que estaba en la población base. chos lugares del mundo.
Tengo veintitantos modestísimos libros sobre En Estados Unidos de América existe el referén-
participación que él, por supuesto, no ha leído dum, como la consulta y la elección y revocación
porque deben ser malos seguramente; pero en de jueces y autoridades. ¿Por qué no podemos
estos libros sí se señalan estas posiciones. establecer aquí esos mecanismos? ¿Por qué un
ciudadano de Estados Unidos sí puede ser capaz
En consecuencia, convoco a la Izquierda para que de elegir, de remover a sus jueces y, en cambio,
vuelva a escuchar al pueblo en general y pueda un ciudadano peruano no? ¿Por qué? ¿Hay que
tener así mayor votación en el futuro. No son decirlo con palabras duras? ¿Porque son cholos
solamente los de Izquierda los que tienen ideas que no tienen capacidad de decisión?
para transformar al país, no son los únicos que
tienen la verdad y que pueden hablar categórica- Este país tiene que cambiar de una vez, dándole
mente. Todos los peruanos tenemos tanto dere- la participación al pueblo. De ahí que se plantee
cho, como la clase política tradicional, para decir el referéndum, señor Sotomarino; el referéndum
nuestra verdad; no es más importante que la de puede llegar a ser malo, es cierto, pero también
ellos, pero no es menos importante tampoco. puede terminar siendo bueno.

El señor Sotomarino nos anuncia que el referén- Si seguimos con el criterio de que puede utilizar-
dum es malo. Es su opinión. Es la vieja y tradi- se para algo malo, usted no podría comprar un
cional opinión que ha habido en la clase política automóvil, porque puede atropellar a un niño; ni
que manejó este país. comprar una pistola, porque pueden asesinarlo
tomando la pistola suya; ni adquirir un cuchillo
No quiero decir que esté en una vía equivocada. para cortar su "carnecita", porque un asesino
Académicamente se estudia este punto por sec- puede matar a un niño con ese cuchillo.
tores políticos que coinciden en que es peligroso
darle cierta participación al pueblo. Vamos a las realidades. O creemos en la demo-
cracia o no creemos en ella. La democracia es para
He escuchado esa tesis de maestros míos muy todos; no es solamente para el alto sector cultu-
distinguidos. Es respetable, pero es la tesis del ral, económico, financiero, miraflorino. Seamos
Perú tradicional, de aquellos que siempre creye- realistas, es para todos.
ron, y aún siguen creyendo, que el pueblo es in-
capaz. Pero, agregado a esto, consideran que ellos, Quiero referirme a lo que también dijo el señor
representativos como son, son los buenos intér- Donayre en cuanto a mi origen cooperativista. Sí,
pretes de lo que quiere y necesita el pueblo. Es señor, tengo 25 años trabajando en esa área. Sa-
una buena interpretación, que yo diría es pater- biendo lo que es el tema —gracias, señor Donayre,
nalista. por aparecer— le contestaré lo siguiente.

40