Page 68 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I
P. 68

te quienes se consideraron las altas clases políti-  quiero presentar una imagen de soberbio; sim-
                  cas pensaron como usted: el referéndum es bue-  plemente queremos manifestar que aquí el pue-
                  no, pero para después; ahora no, dentro de dos-  blo quiere decirle a la clase política: ¡Basta ya de
                  cientos años sí, cuando allí los más pobres, los  soberbia! Escuchen de una vez por todas a la po-
                  indígenas, los cholos, los negros, ellos puedan  blación. Después, nos retiraremos a nuestros tra-
                  ascender; pero ahora, mientras yo viva con mis  bajos, somos independientes. Pero una vez más
                  hijos y mis nietos, no, porque nosotros, que so-  escuchen al pueblo, por favor.
                  mos los alfabetos —dicen ustedes— somos los
                  inteligentes y sabemos qué le conviene al pue-  Gracias, señor Presidente.
                  blo. Dios nos libre de una vez de esa visión.
                                                              El señor PRESIDENTE.— Quisiera que el se-
                  ¿No estamos viendo lo que es el Perú hoy? Es el  ñor Relator lea la cuestión previa presentada por
                  producto de esa direccionalidad en la que sola-  el señor Cáceres Velásquez para someterla a vo-
                  mente una clase social y política cree tener la  tación o para hacer cualquier aclaración.
                  verdad. Exactamente lo mismo que ha pasado en
                  Rusia ha ocurrido en todos los demás países co-  Señor Ferrero Costa, tiene la palabra.
                  munistas —lección para la izquierda también—,
                  donde siempre existe el partido con la dirección  El señor FERRERO COSTA (NM-C90).—
                  básica de los sabios, que creen conducir los desti-  Después de la lectura, señor Presidente.
                  nos de la población. Eso no es cierto.
                                                              El RELATOR da lectura:
                  Es cierto que hay peligro, lo admitimos. Frente a
                  eso tiene que haber una ley del referéndum. Acá      "Cuestión previa primera.
                  no se trata de hacer un referéndum dictatorial,
                  está usted equivocado, no es nuestra propuesta.  Diferir el debate del Capítulo I en tanto se publi-
                  Tiene que haber una ley de referéndum, como  que en los diarios y en el plazo prudente para
                  existe en otros países, con todas las limitaciones  recibir aportes.
                  adecuadas para que no se abuse de la institución;
                  pero, por favor, confíe usted en las instituciones    Cuestión previa segunda.
                  que estamos planteando.
                                                              Que para proseguir con la preparación y debate
                  En cuanto al mecanismo de la iniciativa, ¿acaso  del proyecto, se siga en cuanto sea posible y con-
                  los pobladores no pueden hacer llegar al Parla-  veniente el orden de los títulos que tiene la ac-
                  mento una propuesta para una ley? Es decir, es  tual Constitución."
                  un asunto elemental que veinte mil o treinta mil
                  ciudadanos puedan dirigir aquí un proyecto de  El señor PRESIDENTE.— Tiene el uso de la
                  ley para que lo estudiemos. Esa posibilidad no  palabra el señor Ferrero Costa.
                  existía antes. Pues bien, eso que se llama inicia-
                  tiva existe en Suiza, en Italia, en España, en  El señor FERRERO COSTA (NM-C90).—
                  Uruguay. En Estados Unidos hay veintidós Es-  Señor Presidente: En realidad, ya no es necesa-
                  tados en donde se hacen las consultas directas o  rio que se condicione la discusión de la primera
                  indirectas; dieciséis Estados lo hacen en forma  parte que hemos presentado, porque como no
                  directa y ocho en forma indirecta.          vamos de ninguna manera a terminar de discu-
                                                              tirla hoy, cuando nos volvamos a reunir ya esta-
                  Al honorable señor Donayre, por intermedio de  rá publicado el texto, lo que se producirá entre
                  la Presidencia, le pido que escuche para que se  mañana y pasado.
                  entere de estas cosas, porque de su intervención
                  se deduce que no las conocía.               Lo que sugiero es que no nos sujetemos a la pu-
                                                              blicación para volver a discutir el asunto, sino
                  Finalmente, me referiré a la revocación. Hay  que estemos en la certeza de que publicándose
                  quienes han sostenido que ésta puede desestabi-  en estos días vamos a continuar el trabajo, lo que,
                  lizar al país. No, colega Donayre,  esta institu-  supongo, podrá ser antes del miércoles o jueves
                  ción existe en los países más estables. ¿Sabe dón-  de la próxima semana. Eso en cuanto a la prime-
                  de? En  Estados Unidos. En Los Angeles fue es-  ra parte.
                  tablecida en el año 1903; y existe en 14 Estados
                  de los Estados Unidos, donde hay revocación no  Con mucho gusto le concedo la interrupción al
                  solamente de quienes son elegidos, sino también  señor Cáceres.
                  de funcionarios y de jueces.
                                                              El señor CÁCERES VELÁSQUEZ, Róger
                  Señor Presidente, no deseo cansarlos más, ni  (FNTC).— Señor Presidente, el señor Ferrero



                                                           44
   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73