Page 63 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I

He informado que hemos publicado el proyecto do", sino que se estaba haciendo un proyecto;
en el diario El Peruano, y esto ha sido conversado porque nosotros no podíamos sacar el nuestro a
en la Comisión. He anunciado que estamos con- luz así nomás, ya que usted sabe cuál es la suer-
vocando a los asesores, lo que igualmente se ha te que corre un proyecto que se saca de modo
visto en la Comisión. La doctora Lourdes Flores integral. Al día siguiente otro grupo político le
lo planteó, hablamos de quiénes debían ser, men- altera las comas y los puntos y comas y dice que
cionamos nombres concretos. Usted ha entrado la iniciativa es suya y que los plagiadores fuimos
un día a mi oficina y ha visto a unos asesores. nosotros.
Hemos invitado a representantes de instituciones
a las comisiones. Ese es nuestro plan de trabajo. Por esa razón hemos presentado nuestro proyec-
Usted tiene otro plan, perfecto; ha sido rechaza- to de a poco, y constituyó un ingrediente muy
do. Nuestro plan es continuar por esta vía. fuerte en la Constitución que se aprobó. Por tan-
to, quiero dejar sentado que no hubo cuatro me-
Mire usted, la Comisión de Constitución del año ses de parranda; hubo cuatro meses de trabajo.
79 se demoró, señor Pease, cuatro meses para
ingresar al primer artículo. La Comisión de Cons- Gracias, señor.
titución que está hoy aquí, un mes después de
funcionar, ha aprobado el primer capítulo. Éstos El señor TORRES Y TORRES LARA (NM-
son resultados. La Comisión de Constitución del C90).— Muchas gracias, señor, por su aclaración
año 79 se demoró cuatro meses para ingresar al sobre "el desfleme de cuatro meses". Posiblemente
primer artículo, señor Presidente, éstos son re- por eso la base del pueblo ha elegido esta vez "la
sultados. Si este trabajo, este ritmo de trabajo es fórmula 44".
el que molesta a algunos, por supuesto al señor
Sotomarino no, a quien menciono concretamen- El señor Pease señalaba que el proyecto del se-
te. El señor Sotomarino es un distinguido parla- ñor Torres Vallejo no había sido visto. Ha sido
mentario que pide que no se le excluya cuando distribuido, pero no ha sido leído. Hay cientos de
se hable mal de aquellos que trabajaron mal. páginas y sugerencias, y espero que el señor Pease
Lamentablemente... las haya leído. Yo he leído el proyecto del señor
Torres Vallejo y me parece interesante; vamos a
El señor SOTOMARINO CHÁVEZ (PPC).— incorporar una serie de aspectos que hay allí. Eso
Permítame una interrupción, señor Torres y To- no quiere decir que se tenga que leer el docu-
rres Lara. mento. Cada uno tiene que trabajar también en
su casa y hacer la revisión correspondiente.
El señor TORRES Y TORRES LARA (NM-
C90).— Sí, señor Sotomarino, por supuesto. ¿Sí, señor?

El señor SOTOMARINO CHÁVEZ (PPC).— El señor PEASE GARCÍA (MDI).— Yo he di-
Señor Presidente, con su venia. cho que en cualquier Parlamento y Constituyen-
te del mundo los proyectos se discuten en orden
En esa Asamblea, que fue exclusivamente Cons- de presentación y se debaten tal cual, sean de
tituyente, se nombraron comisiones que tuvie- mayoría o de minoría.
ron la obligación de presentar cada una un pro-
yecto de la parcialidad respectiva. Dentro de las Una cosa es utilizar las propuestas como temas
comisiones había pluralidades muy divergentes. que se pueden seguir para ilustración y otra cosa
Era sumamente difícil lograr acuerdos al inte- es ponerlas en debate.
rior de las comisiones.
Lo que he demostrado es que hay un procedimien-
Cuando hablé de que el PPC presentó un pro- to diferencial y que la lógica que usted impone
yecto elaborado por trece personas en cincuenta en la Comisión es: "Se discute sólo la propuesta
semanas o algo por el estilo, lo que dije fue que de la mayoría y sobre eso hacemos agregados,
era el proyecto del PPC y no la Constitución que quitamos, ponemos". Creo que tal situación no
trece personas hicieron; dejo esto por aclarado. está establecida en ningún reglamento.

Además, veníamos de una dictadura de doce años. El señor TORRES Y TORRES LARA (NM-
Había tanta necesidad de lo que Haya de la To- C90).— Señor, en cualquier Parlamento del
rre llamó "desfleme político", que el Hemiciclo mundo se discuten las ponencias en orden, no se
se permitió todo este "desfleme político" a fin de pueden debatir todas juntas. La primera ponen-
dejar tiempo para preparar los ingredientes de cia presentada fue la de Nueva Mayoría-Cambio
la Constitución; porque únicamente nosotros tra- 90.
jimos un proyecto completo, excepto, como dije
esta mañana, la parte de regionalización. No conozco, por ejemplo, que la Izquierda haya
presentado algún proyecto. Si lo presenta, se dis-
Entonces, no fue que nadie estuviera "durmien- cutirá. Ahora se está discutiendo el proyecto de

39