Page 60 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I

dijo que no, que el plazo es extensivo; pero, entre testa por la actitud que está tomando determi-
otras cosas, ese planteamiento fue rechazado por nada persona.
las comisiones, entre ellas, la que yo pertenezco.
Gracias.
Hemos hablado mucho de democracia y partici-
pación plena en el Perú; recuerden aquella que El señor PRESIDENTE.— Muchas gracias.
nos ofrecía Velasco Alvarado. Esa participación
plena —con todo el poder de que estuvo investida Doctor Donayre Lozano, hay una cuestión pre-
después— se resumió en una frase como ésta: via presentada por el señor Róger Cáceres.
"Nosotros tenemos la fuerza de la razón, pero por
si acaso queremos recordar a todos nuestros El señor DONAYRE LOZANO (CD).— Señor
opositores que también nos asiste la razón de la Presidente: Mi intervención se concretará a asun-
fuerza". ¿Se está apelando también a este argu- tos puntuales.
mento?, ¿eso es moral?, ¿eso es progreso en el
enfoque político del país? Lamento profundamente que después de contar
con la suerte de intervenir más de media hora, el
Toda esta arrogancia se deriva del hecho de que doctor Carlos Torres y Torres Lara me haya ne-
el señor Presidente de la República tenía acepta- gado una interrupción, con el pleno conocimien-
ción popular del 85%, que ya no tiene ahora; oja- to de lo que es la norma y la cortesía parlamen-
lá mantenga, por el bien de nuestra colectividad taria. Esto indica que ha caído en la soberbia del
nacional, una aceptación razonable hasta el fin poder; pero esta soberbia de poder ojalá le dure
de su mandato. más de los dos años y medio que le queda a este
Gobierno.
Pero supongamos que esa aceptación baje a nive-
les inferiores al 50%, como posiblemente va a Estaremos en el camino político y allí la historia
ocurrir. Entonces, ¿la arrogancia va a continuar?, nos dirá quiénes regresamos y quiénes tienen que
¿en ese momento seguirá siendo válido el argu- quedarse, porque unos dependieron de su pres-
mento de que respaldamos porque el pueblo res- tigio y otros del voto de papá. Yo no acepto los
términos con los que el doctor Carlos Torres y
palda, y si el pueblo no respalda ya no respalda-
mos y se deja caer al régimen? ¿Se puede provo- Torres Lara nos ha tratado. Nos ha dicho que se
aprobará lo que la mayoría cree conveniente, lo
car y excitar esta clase de riesgos en una reunión que es la propuesta de Gobierno, como si ella no
del propio Parlamento, en el cual el atropello de estuviera plagada de errores; y justamente, hay
la mayoría pueda conducir a una minoría resen- que tener en cuenta que el razonamiento de otros
tida a que sea proclive a aceptar esa clase de po- determina que se puedan enmendar esos erro-
sibles posiciones? Nosotros, señor, no queremos res.
ir a esas cosas.
Esto no sólo demuestra que el poder obnubila,
Hemos venido aquí, los del PPC, porque creemos sino que lleva a la conducta de no aceptar lo que
en la vía de procurar buscar una Constitución a es minoría y lo quae es mayoría. Cuando su par-
través de este Congreso Constituyente. Hemos tido fue minoría, hemos sido uno de los primeros
venido aquí porque consideramos que esa era la en respetar esa situación. Lamento que ahora él
alternativa viable para poder reorientarnos en el generalice conceptos en toados los representan-
camino de recuperar la constitucionalidad en el tes y dañe la imagen de quienes venimos con
país. representatividad del pueblo y con moral a deba-
tir y aportar.
Pero no vamos a permitir, con nuestra presencia
aquí, servir de pantalla para que el Gobierno y la Así como hago esta crítica severa al doctor To-
mayoría atropellen o para que quien habló se sien- rres y Torres Lara, así también quiero felicitar-
ta autorizado a atropellar. Exijo respeto por to- lo, porque ha tenido la valentía de señalar que
dos los parlamentarios, tanto de la mayoría como hay parlamentarios que no concurren a sesión
de la minoría, y lo exijo, señor, en nombre del de Comisión. Ha hecho muy bien en formular esa
propio país; porque si queremos garantizar un denuncia; pero ha caído en amnesia voluntaria
cambio ordenado de Gobierno en 1995, tenemos cuando ha olvidado recomendar que no falte a
que hacer una labor civilizada, coherente, sin las reuniones la gente de su grupo perteneciente
atropellos, sin mandones; una labor de persua- a la Comisión de Fiscalización.
sión, de debate, de entendimiento.
La última sesión de la referida Comisión fue sus-
Yo, fundamentalmente, he pedido la palabra, se- pendida por la inasistencia de los miembros del
ñor Presidente, para hacer sentir mi voz de pro- partido de Gobierno. Señor Presidente, pido que

36