Page 566 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I
P. 566
la primera lectura; sin embargo, lo que quiero ciones, ellos dicen entonces que el texto es de-
rescatar de la intervención del señor Moreyra es masiado frondoso, que es demasiado reiterativo
que no sólo el articulado constitucional sobre argumentos con los cuales, evidentemente, hay
educación, sino el articulado constitucional en ge- que estar de acuerdo; pero no hay que dejarse
neral, podría tener una redacción muchísimo más atropellar; y, cuando no se aceptan sus solici-
escueta, muchísimo más genérica y muchísimo tudes por esa gran o pequeña demagogia
más principista; y en eso radica la bondad de una entonces dicen que uno es intolerante y que no
constitución. se tiene espíritu democrático.
En tal sentido, le pido al señor Moreyra que con- Vamos a decirlo claro: hay gente que desea hacer
venza a esos mismos grupos que son parte tam- una Constitución lo más buena posible, y hay gen-
bién de la minoría, pero que se autotitulan "de te que quiere que este propósito fracase. Algu-
oposición", para que no pretendan introducir cada nos hablan de barrer inmoralidades y de morali-
vez más artículos y más aspectos. zar el país; pero mienten públicamente sin nin-
gún problema.
Vamos a dejar claro y ojalá lo recoja la pren-
sa que muchos ya anunciaron que van a hacer No estamos discutiendo, por tanto, una ley y
campaña por el "No" y que, sin embargo, siguen es importante tenerlo en cuenta, sino que es-
introduciendo y pidiendo artículos específicos tamos discutiendo un texto constitucional. Una
para diferentes materias, aspectos, personas, gre- ley...
mios, etcétera. Entonces, se puede hablar muy
fácilmente, con grandes demagogias o con peque- El señor Olivera acaba de llamarme "fariseo". Yo
ñas demagogias, para introducir más asuntos en no le pido que retire la frase, porque el insulto es
el texto constitucional, y después utilizar esa el último recurso de aquel que no tiene argumen-
misma extensión de la Constitución para hacer tos, y al señor Olivera hace rato que se le termi-
campaña por el "No". naron los argumentos.
Ésta es una incoherencia y una deslealtad para Se ha hecho uso y lo voy a decir, ya que, como
con el país. Y así hay que decirlo...
se sabe, soy católico de una carta de la Iglesia
Católica. Al respecto quiero hacer dos comenta-
No voy a dar interrupciones, no por falta de de-
mocracia, sino por falta de tiempo. No están pre- rios.
sentes dos miembros de mi bancada.
En primer lugar, que no es una carta oficial de la
Iglesia Católica, y es bueno que entendamos esto.
Se han solicitado artículos para la educación físi-
ca, para el fútbol, para los maestros, para la soli- La Iglesia Católica en el Perú, como en todos los
daridad, para el trato ético, etcétera. Muchas países, tiene una institución representativa que
veces... es la Conferencia Episcopal, no la opinión de de-
terminados obispos ni la opinión de la Comisión
El señor PRESIDENTE. Doctor Cáceres Permanente. La carta a la que se ha hecho refe-
Velásquez, le ruego que, con su experiencia, con- rencia es de la Comisión Permanente; no es, en-
tribuya a hacer que el debate sea lo más alturado tonces, la voz autorizada de la Iglesia Católica.
posible.
En segundo lugar, la Iglesia Católica, por cierto,
No le estamos concediendo la palabra, doctor merece todo mi respeto, y yo, como católico, en
Cáceres. materia de fe y de moral bajo la cabeza humilde-
mente, porque rezo como católico y estoy obliga-
Puede continuar, señor Rey. do a ser absolutamente fiel. De manera que, en
los temas de fe y de moral es decir, de costum-
El señor REY REY (R). Si la palabra "des- bres que hacen referencia a la moral objetiva,
lealtad" le parece ofensiva al señor Róger Cáceres, bajo la cabeza; aunque interiormente pudiera pen-
yo la retiro, señor Presidente, no tengo el ánimo sar otra cosa, porque ésa es la humildad que se le
de ofender a nadie. exige al católico que quiere ser consecuente.
Sin embargo, es evidente que el propósito de al- En cambio, con relación a los temas que no son
gunos es hacer un boicot. La oposición plantea de fe ni de moral, la opinión de un obispo de la
constantemente más artículos en todos los tex- Conferencia Episcopal o la del propio Papa es tan
tos para después decir que no a la nueva Consti- respetable como la de cualquier otro ciudadano.
tución. Cuando alguna Comisión en este caso Eso es así, una verdad meridiana, cuando no se
la de Constitución recoge esos aportes y obje- trata de un tema doctrinal de fe ni de moral.
542
