Page 45 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I

Yo no estuve dentro de la mayoría que decidió la Creo que ese camino es bueno porque no vamos
aprobación de la Constitución de 1979; por el a descubrir la pólvora ni haremos nada inédito,
contrario, me ubique en la oposición y fui el úni- sino a mejorar, si actuamos con acierto y con gran-
co que presentó un dictamen en minoría como deza. Pero el secreto para una mejor Carta Mag-
miembro de la Comisión Principal. na está fundamentalmente en la permeabilidad
de la mayoría; porque si ella se empecina en no
Muchas de las apreciaciones que formulé no fue- aceptar criterios fundados y reformas que son
ron tomadas en cuenta, como la concerniente a necesarias, dentro de pocos años estaremos aquí
la descentralización, a la fórmula escogida de las reuniéndonos nuevamente para discutir otra re-
asambleas regionales, a su conformación. forma.

No por ello voy a decir que esta Carta Magna es El señor Carpio Muñoz me ha pedido una inte-
un engendro malévolo e innecesario. En ella hay rrupción.
aspectos valiosos que representan un adelanto
en la marcha de la legislación constitucional El señor PRESIDENTE.— Puede hacer uso de
mundial, y eso ha sido reconocido; lo que ocurre la palabra el señor Carpio Muñoz para una inte-
es que hay partes buenas y malas como en toda rrupción.
ley y que hubo demasiada soberbia en los grupos
políticos de mayoría que manejaron el poder a El señor CARPIO MUÑOZ (R).— Señor Pre-
partir de 1980. sidente, quisiera dejar en claro que en mi inter-
vención yo no he sostenido que la Constitución
Tanto en el Senado como en la Cámara de Dipu- de 1979 sea absolutamente mala e innecesaria.
tados mi grupo político presentó numerosas en- Lo nuevo nace de lo viejo respetando lo bueno
miendas respecto de más de cien artículos de la que tenga; y la Constitución vigente tiene varios
Constitución vigente. No pudimos lograr que las preceptos que son aceptables y bien hechos. Mi
Comisiones de Constitución se pronunciaran en intervención de ninguna manera ha significado
favor de estas reformas y menos, por supuesto, eso.
que el pueblo las aceptara.
En segundo término, voy a aceptar en la moción
la propuesta del doctor Henry Pease, para que se
Fui Vicepresidente de la Comisión de Constitu- señale un día, o los que sean necesarios, a fin de
ción del Senado en varias ocasiones, y esto fue
inútil porque no se podía contra la decisión de la discutir determinados tópicos constitucionales
que necesitan precisarse para avanzar en el tra-
mayoría, que de una manera férrea y ciega se bajo constitucional.
negaba a cambiar la Carta Magna, pese a que la
realidad desbordaba el cauce constitucional, como Gracias.
se dice en esta moción.
El señor PRESIDENTE.— Puede continuar,
Lo que ha ocurrido es un divorcio de la Constitu- señor Róger Cáceres.
ción, fundamentalmente en lo que significa el
aparato del Estado y las normas de su actividad, El señor CÁCERES VELÁSQUEZ, Róger
con la realidad del Perú; de allí ahora la imperio- (FNTC).— Con mucho respeto, señor Presiden-
sa necesidad de que se haga la modificación re- te, quiero decir que se está actuando con mez-
clamada. quindad cuando se afirma que hay varios aspec-
tos en la Constitución vigente que son rescatables.
Al cumplirse los diez años de la promulgación de Yo no diría varios; hay que decir en una forma
la Constitución, habíamos dicho en este recinto, categórica lo que es cierto: hay muchos aspectos
en una sesión solemne, que se estaba producien- que son rescatables. Esa es la verdad. No pocos.
do un peligroso embalse de reformas que no ha- En esa apreciación se va mucho de lo que puede
bían sido aprobadas, y que ese embalse iba a sig- haber de cierto y de correcto en lo que hagamos
nificar a corto plazo un desembalse, que se pro- o digamos.
dujo a partir del 5 de abril de 1992, y cuya culmi-
nación, precisamente, se nos ha encargado efec- Yo pienso, en consecuencia, como lo dijo el señor
tuar. Pease, que esta discusión sobre si se debe hacer
una nueva Constitución o rehacer la actual es
Es innecesario discutir sobre si vamos a hacer bizantina. Lo que tenemos que hacer es acome-
una nueva Constitución o si reformamos la vi- ter el trabajo, como ya lo hemos hecho en la Co-
gente. Estoy absolutamente seguro que gran parte misión de Constitución, abordando el artículo 1º.
de lo que hagamos, quizás en más de un 50%,
será reiteración de lo que ya se hizo en 1979. A estas alturas, tampoco creo necesario un deba-

21