Page 413 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I
P. 413
El señor OLIVERA VEGA (FIM). Me está mañana. Hasta allí era consciente y mantenía mi
pidiendo una interrupción el señor Cáceres, se- silencio, porque pensaba que la cosa ya iba por
ñor Presidente. buen camino; pero ya no he podido aguantar más:
el señor Torres y Torres Lara y lo digo con todo
El señor PRESIDENTE. Puede interrum- respeto es un dictador; su proceder es inacep-
pir, señor Róger Cáceres. table, porque, efectivamente, se han hecho mu-
chos aportes tanto desde la mayoría como desde
El señor CÁCERES VELÁSQUEZ, Róger la minoría, y él no acepta nada, señor Presiden-
(FNTC). Señor Presidente, con su venia. te.
¿Qué dice nuestro Reglamento en el artículo 49º, Yo soy una persona responsable y creo en mi Perú.
inciso 1)? "Los informes, proyectos de ley y sus Necesitamos una nueva Constitución y tenemos
dictámenes, habiendo sido distribuidos, no re- que hacerla, porque para eso hemos sido elegidos.
quieren de su lectura en el Pleno, salvo los artí-
culos sustitutorios o adicionales que se presen- Pero, señor Presidente, lo que ha demostrado us-
ten en el curso de la sesión". Eso quiere decir, ted, es que lo que a usted lo engrandece, lo em-
como afirma el señor Olivera, que tienen que leer- pequeñece al señor Torres y Torres Lara. Se lo
se los artículos sustitutorios que están en Mesa, digo con todo respeto a los dos.
los mismos que deberán ser aceptados o recha-
zados. He querido y tenido mi límite de aguantarme
porque sinceramente pensaba, como la mayoría,
Para evitar todo ese tedioso trámite, contribu- que se necesita una nueva Constitución. Se pue-
yendo, más bien, a ahorrar tiempo, en el propó- de hacer, pero no en la forma que quiere el señor
sito de la mayoría de abreviar el término de la Torres y Torres Lara y no usted, señor Presiden-
aprobación de lo debatido, estamos sugiriendo te.
una fórmula expeditiva.
El señor PRESIDENTE. Le ruego al señor
Sigamos debatiendo los asuntos importantes. Que Olivera que termine su intervención.
se dé por concluido el debate anterior y que la
Comisión, por separado, de una manera orgáni- El señor OLIVERA VEGA (FIM). Sí, voy a
ca, traiga una propuesta definitiva que tome en terminar; además, estoy dentro de mi tiempo.
cuenta todas las fórmulas que se han presenta-
do. Así se ha hecho siempre con todo proyecto de Señor Presidente, simplemente quiero agregar
ley, y con mayor razón debe hacerse con la Cons- que los representantes ante la Comisión de Cons-
titución.
titución no necesariamente hemos estado repre-
sentando todo el pensamiento de cada una de
El señor OLIVERA VEGA (FIM). Señor
Presidente, antes de culminar, me pide una bre- nuestras organizaciones. Todos tienen el dere-
vísima interrupción el señor Larrabure. Se la cho de aportar, de enriquecer, de discrepar: ésa
concedo, con su venia. es la democracia.
El señor PRESIDENTE. Puede interrum- Aquí el doctor Bedoya ha recordado cómo es que,
pir, señor César Larrabure. en efecto, el doctor Tudela ha hecho planteamien-
tos discrepantes con los del doctor Chirinos Soto,
El señor LARRABURE GÁLVEZ (FIM). a pesar de pertenecer al mismo grupo.
Gracias.
Se dice que es una opinión personal la del doctor
Señor Presidente, me he mantenido en silencio Tudela. Habrá también otra opinión personal
todo el día. No he querido expresarme porque dentro del mismo grupo, la del doctor Ortiz de
tenía mis dudas con respecto a la forma como se Zevallos, que lo primero que ha hecho es plan-
estaba llevando el debate. Pero tengo que rom- tear la reconsideración del primer artículo apro-
per eso de los silent lambs el silencio de los bado aquí del proyecto de Constitución, que aquí
corderos, porque soy consciente de que el Perú ha sido avalado por el doctor Chirinos Soto con
está esperando una pronta Constitución por el el dictamen en mayoría que la ha suscrito. Y es-
bien no sólo del pueblo peruano, sino para que toy seguro de que el doctor Ortiz de Zevallos dis-
vengan inversiones extranjeras y nacionales. crepa de que se estén fusionando, reduciendo,
eliminando, una serie de artículos que sí contem-
Me pareció extraordinaria la forma democrática pla el proyecto del Colegio de Abogados, proyec-
como estaba usted flexibilizando el debate esta to que él ha hecho suyo.
389
