Page 186 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I

El señor CÁCERES VELÁSQUEZ, Róger Por otro lado, señor, todos los países están ha-
(FNTC).— Señor Presidente, me pide una inte- ciendo un esfuerzo por buscar que se genere un
rrupción el señor Torres y Torres Lara. mayor uso de sus propios idiomas. Estamos asis-
tiendo al caso de Europa, donde son unos pocos
El señor PRESIDENTE.— Puede interrum- idiomas los seleccionados pese a la multitud de
pir, señor Torres y Torres Lara. lenguas regionales y nacionales que se hablan.
Hace poco leía que el castellano había sido incor-
El señor TORRES Y TORRES LARA (NM- porado dentro de esos pocos idiomas que han sido
C90).— Creo que se trata de una verdad a la que seleccionados para toda la Comunidad Europea,
hemos abordado todos. El plan político de la re- mientras que otros países hacen un esfuerzo por
forma constitucional publicado en el diario ofi- homogenizarse en la lengua. Tal es el caso de los
cial El Peruano como propuesta de Nueva Estados Unidos, donde incluso estaría por dejar-
Mayoría-Cambio 90, concibe al Perú como país se de lado el castellano y señalarse únicamente
plural, de manera que sí hemos recogido las di- al inglés como lengua nacional. Acá nosotros es-
versas proposiciones. taríamos marchando en dirección opuesta a la
historia.
El señor PRESIDENTE.— Puede continuar,
señor Róger Cáceres. No digo que no haya que fomentar el conocimiento
del idioma y de la lengua propia. Tengo iniciati-
El señor CÁCERES VELÁSQUEZ, Róger vas que fueron aprobadas en la Colegisladora y
(FNTC).— Retomando el uso de la palabra, se- que, lamentablemente, en gobiernos pasados, la
ñor Presidente, debo, sin embargo, hacer presente Cámara de Diputados se resistió a aprobar. Por
que en mi criterio lo señalado en el segundo pá- ello, creo que no debemos hacer más por profun-
rrafo, en su frase inicial: "Todo peruano tiene de- dizar divergencias entre los grupos humanos en
recho a hacer uso de su propio idioma ante cual- el Perú. Por el contrario, debemos procurar acer-
quier autoridad", puede dar lugar a muchísimas camientos entre estos grupos, fundamentalmen-
complicaciones y a un uso demagógico. te sobre la base del uso de una lengua común. En
otra parte de la Constitución podemos preservar
el uso de la lengua propia para determinados fi-
En la actualidad, en el artículo 233º, inciso 15),
de la Constitución se consagraba este derecho, nes.
pero sólo para lo concerniente al Poder Judicial,
es decir, los trámites de carácter judicial, y de Por lo expuesto, señor Presidente, pido a la Co-
misión y a todos los señores congresistas que pien-
esa forma prácticamente pasó desapercibido. Con- sen en la conveniencia de que en el texto consti-
signándolo ahora como un derecho fundamental tucional se diga: "Todo peruano que no se expre-
en la primera parte de la Constitución, me temo se en castellano tiene derecho a hacer uso de su
que puede dar lugar a esas aplicaciones demagó- propio idioma ante cualquier autoridad". De esa
gicas a las que me refiero. manera, si se domina el castellano, no habría mo-
tivo alguno para no hacer uso de ese idioma y
En este Perú nuestro se hablan no solamente el refugiarse en el hecho de que se conoce otro al
quechua y el aimara, pues cada una de estas len- cual se denomine como propio, con el objeto de
guas tiene a su vez formas especiales de ser habla- sacar ventaja de esa situación.
das; por ejemplo, el quechua de Ayacucho es muy
distinto del quechua de Junín, del quechua del Creo, señor Presidente, que las conveniencias de
Callejón de Huaylas, etcétera, y aparte de ello este país, la necesidad de usar una lengua común,
tenemos los dialectos amazónicos. también van en la dirección anteriormente ex-
puesta.
¿Qué va a ocurrir si se consagra definitivamente
el concepto que se plantea? Estoy seguro de que, Gracias.
por ejemplo, los grupos levantados en armas pue-
den perfectamente hacer uso de esta disposición, El señor PRESIDENTE.— Tiene el uso de la
para que los detenidos puedan manifestar de una palabra el señor Manuel Moreyra.
u otra manera que hablan tal o cual dialecto o
idioma, se resistirían a hacer declaraciones a la El señor MOREYRA LOREDO (SODE).—
policía en castellano y pedirían exclusivamente Señor Presidente: Aun cuando he intentado re-
declarar en el que aleguen que es su idioma pro- sumir para que el texto sea algo más compacto,
pio. No se va a poder contar con la suficiente can- no me ha ido bien; es decir, no he sido acogido.
tidad de personal auxiliar —por ejemplo, de in-
terpretes— para que puedan colaborar en una Creo que, una vez más, estamos cayendo en un
labor de esta naturaleza. reglamentarismo absolutamente excesivo para lo

162