Page 204 - Debate Constitucional 1978 - Tomo VI

a través dcl doctor Ranos Alva que o¡i¡a na.ios, y a etlo se de¡e, ssi¡isno, que
por su supresió¡. Pero el saio¡ potar, pre. alli se consideré debe¡ del E*ado defen,
sidsnre de la conisión ¡especnva, ha jus .ler esos de.cchos cont¡ cúalqui¿n que
tili.ado la pérmmencia y el có¡ienido de
cste artlculo, sponiendo las ¡ú¡¿s de
Repfto qka¡esar de lodicho, cua o
su partido, razones singulares y er esre
caso mi¡orita.ias e¡ la Coúisión Pri¡ el docro¡ Pola¡ ab¡a el d¿batc para de
fe¡der el .rticulo 53e pod¡¿nos exrer-
cilal, Y ha adelarbdo algunas ideas ál
respecto, Yo m voy ¿ en1¡ar iúedirta- de.¡os, qás anpli¡menle al .cslccto,
Nü¿st.o conside¡a, asimisno, que
mente a este debare Crupo
lor dos r.zones: P.i.
n¿ro, lo.que s¿ ¡a acordado r¿seruarlo, es ¡ecesrio modilicar oi.os a.ículos,
I 5upongo que lr Fsen¿cldn sicnifk¡ El articulo 54, po¡ las ra¿o¡:s quc se ]ra¡
ibrir debere espeafi.o sobrc el ¿{r.ulo exluesto én la priúeÉ parlo. se refiere
e*e artielo . los ¡equisttos que de¡en
cue*iomdoi y segúndo, lorque la nayor
plrte de aryuné¡tációl F habasado reunir los partidos pollticos pará pdtc!
en Conriúciones de alguos psis¿s so- par 3n las lunciones del pode¡ eslrble-
ci¡lhtas y lo que eramós djscutiddo cis¡do quo deben ceñirsc a Ios postula'
dos ¿c{ocráti@s que la Co¡srilüción
acá no son esas Consritüción¿s, sino la
con*ttúció qG !a ¿ dar mer.á Asan
blca Conrnuyénte pa¡a el ?en1. Sin d- Yo quido s¿ñalaf al respecro la peli
ba.so, creo que es rccesario fornüI8 i¡t srcsidrd de en¿ pofulado, ¡Cie&sidad
cialnerre algunos conc¿ptos cn Epües r.aducida p.¿cisanente er su ambisü'
ta a lo dicho po¡ el señor pota¡. Es cla dad, rcorda o :l respecro la expé.isn-
ro, seíor ?residenre, lo que yá * erTli cia nefa*a del africuló 53! de la Co¡sri-
có en 6ra Asamb¡ea va.ias veces, es dc iuciór vige¡te. No debemos ohi&r, se
ct¡ que *iste nna coniradicción conceF íór ?ftsid¿nte, qúe, incluso en el dcbate
lual ent¡e qui@es sEnran Iá !aüd* A¿ actual, a nerlida qúe avánzanos en l!
ess arllcllo y qui€nes esránós e¡ conrra a!ñbación tlel textó con$itucio¡al, se
de elh, Esp€ciálnerte €ntre qui€nes süs hacen *iderEs las contradicciones tdeo
ie¡ta $ conbnido y nosorros los har, qúE €*islen entre los nieabros
!óliticas
xista o los coñunisras. P¡.á no60rros la de €sta As¡mbl.a. Ituy a.ículos ya aprc
deno*aci. sólo ádquide su ve¡dadda bados por ta nayo.la que slonsó pasa¡
caregoda.úmdo se asegüra que sea ¿frc a se. p.i.cilios comagn.los lor ia Cone
livrmente cobieno del ?ueblo para el ritución y calificados por €so como p¡jn-
,
pueblo €s dÉ.ir .uedo responde a lo5 cipios ddocráticos, ¡ó o¡sát€ qüe no
intereses de la n¡yoria ¡acional, y éllo cre¡im co¡ el apoyo y la aprobació¡ de
sie¡i¡ica nó sólo .eco¡o@. l.libe.rad dé ¡ósotrcs, rep¡ésentanr¿s rle Ia mino¡ia
aa¡era lbrnal, siro c¡er codiciones corsituydte. lues bien, nosol¡os, .on-
matcriales y cultur¿16 qúe posibilften a s¿cDeries co¡ esh id@lo8ia, lamos
los i¡abaj¡do¡es y a las grandes masas a á continúr lucha¡do @ntra €stos posiu
entonces qüe i¡cü.ri
hac* uso d¿ esa liberrad. Ilay que co- ladd. ¿Signilicará
hmzai e¡tonces, lor la dmoc.rci. so. ¡¿ños en un d¿lito de lesa Co¡sritución?
cial, pó¡ erablecer el máxiño de posibi- ¿Que en razón de ello debc jlesaliurse
lidarl€s pa¡a ¿l uso populár ¿e los bie¡s luestro partido y p.ohibir la p-.opaEa¡da
materiales y cr¡ltules, pra que lüeso, de nu6rFs ide$? Si se ap.oba.a integ.a-
a r¡avés de es.s posibilida.les y sará¡- menF di.ho ardculo, se esE.la d$do
tias co¡cretas cóftspordic.ls a lá de- poi ¿delanúdo u¡ fund¡me¡lo co.stitu-
mac.acia eco¡ómica, los ciuddeos pü6 cional lda junificar Ia posible ilecali-
dan ejercer imbién ü forna cabal ll zació¡ o .e*ricción de la acrividad de los
denóuacia politica. De ¡Ii qDe en los padidos qu€ foñaños aqüi la ni¡oiia,
Daises soci.listas se comie¡ce Ear:rrian- pero que representamos se$ran:¡te a la
do csbs lib¿rtádEs o stos de.echos pri. mayoria del pueblo. Púe*ó qúe el c¡ite