Page 363 - Debate Constitucional 1978 - Tomo IV

ubicado cn ¿l rcrre¡o propio de las no saf ¡ escla.ecinistos con..eios y dcii-
ciones que so¡ r¡ateri! de discusión. La ¡itivos a la hora de discurir Ia no.ió¡

haJamos tc¡dido rali.sos ¡rinuios p¡F Est¿ es cl pensanicnro que !.a.mos
adorta. cl acu¡¡do que co¡.cspordia, e¡ á era Asamblea, el de p,rlun¿iza. los
p¡nnc. !é¡újno, lara resolv¡r el proble o¡i8cnes las causas quc cxisre¡, No se
J
ra que us¡des ¡lanrer¡ó! acerca de n erFli.a de otra nrm.¡r, senof Del P¡a-
sltuaci¿n econónica de los empleadasd¿ do, Fo.que al producirs3 eros a.o¡reci
ef, Cíña¡a; ¿sos cmplexdos qüs le die ¡i¡ntos con Ia ioma d. la fáb ca sc er
¿u¿n.r¿n eleme¡ios que Do pc¡rcnccen .
rl.lÉrdanos !o. la forma cono se crá Jtr cnFr¿sa quiencs esrán der.idos. Esa
Dariobb¡¡ndo.re dobate, ya qu. de ¡a- cs ü.a sirua.ión qne h¡y qü¿ jnrcrigar
ber sú*¿i¡o { lá lorñá codo ¡osol..s
csFcflbanos al i¿rmino ¿¿ er¿ debaE, Cuúdo áqui se quno.éhcionaf la
hübi8ra l¡abido rienpo sufjcien¡e para rus
ta dcúanda ile los enpleadós dc esra
sboc¡¡ros co¡cre¡anenie d Fmbkmá Asamblea cor tos sucesos ds cronotex,
d. c|ondex, pusb quc no sonos ain ¿es qu! acaso eranos riviendo, s¡ro¡
nos, como dnisenies snrdical¿s a r.áiar
Dcl lr¡do, en üna acci¡n de subversión
y de asnrciói? ¿Acáso un.¿ .oñó .li¡i
genrc de prÍi¿o no esrá oblieado a
nrcd .onozcr, !l sn i.ar! crc¡ror.\
ori.ntaf y a ca¡aliza. lós probl.r¡as in-
desds su ,¡icio ¿suvo aliliado a la Fc h:rcnt¿s al rnbajo po. la via y I! juris
deüción dc Tr¡bajadores e¡ Teij.los dsl di.ció¡ que co¡respondc? creo, scñor
?dú qu: fu¡dam Victo. Raúl H¡r¡ de Del Pr¡do, qne faltó .o¡ducci¿n, lalí
ia TorÉ, y dur¡¡t. h crnrcn.ia d¿ .si3 co¡aje p¡¡a enhcnta.sc r .sros p¡oblc-
snrdicaio sus p¡ob.mas lú.roó resü.I- fr¡s. Esr¡s sor las mzoncs rior las .ux
tos c¡ lx lorna co¡ro se acorun¡ra ¡a
c!úo, co¡rcoci.rdo, dh.Liicndo y cana¡-
do rlctofi.s .n j. solüción dc sus !¡o-
blcúas. ¡-!c3o !i,ro su desafiliacitu nó clr¡e.inienio par¡ dcjar Erinonio fa
po¡Ía¡¿aio de su colcctividad, sino por hacie.E dc.ru! noenrmos c¡ c.rL.a d:
de!¡ión dc los dirisenres qu.lú¿ro¡ ele los !abajldor.s. En h nrrenie¡.ión que
tiene que
sidos poreflo¡n¡nte. D.spu¿s sc afilia Ffod!.nsD no a trarés dc nna
co)nit¡¡ qúe la Asámblea Foponga o
l. .onrflr,i .on la .uio.idad qu¿ in:.e
¿cuíl cs cl tu lrado postefióf I é*os
¡echos, scno. Del Prado? Yo no m¿ eF .l señor ?r.sidentc, sino a rFvós d¡ la
guma¡os
plico quc l:y qne lsar la lioLencia comisi¿n dc De¡echos pau
lor
la violc¡cix, ionar las l¡lr.ic¡s !¡.a que qne cu,nrila s! llnci¡¡, ¿o es quc qn.¡e-
mos qunartc el &recho ¿ .sa comsió¡
quc h¡ócnt¡mos s.ñor Del PL¡do. Edc cons nyendo ota? En esc scnrido, se-
D..bl,n: onc se jni.iú desde d ¡no Pa ñof Dcl rrado, yo qukirrá ¡¡cl¡r a tas
i'¿. "¡" ¡.¡*s. sDluoiónxdo, hib.ia rll.i.ncs qle ¡¡ eios monreilo{ ¡e
qlc presuniá.sc ¿cuál cs la Io a cn qu. Dan¿a h solúción d. e*os rr¡oblemas,
sD ha co¡ducido str solució¡ to. los ase- qu. nay que p¡olú¡rlizaf las nÍc*isa
sores? ¿cu,il es la orienraciÚn quc se ¡. cio¡cs Fara dcs.ubri¡ suscauras, sus ori
¿ado? ¿A.áso, uririzanllo argunenios ec¡cs y qu ¡.rs é*uvi:.on djrieie¡do
que h3nos escuc¡:do de mi co¡paiioro fuefa dcl crnrro !c I.l¡brica efos aco¡
Jón¡cll Muño¿ ¿esde el r¿cimi.nios Ia F.dcracióD d. rnbaja
lcgal? Y, ¿cu.il cs la aciitud d! .luienes d.¡cs dc T¡jidos d.l Pe.í adopr¿ Ia de,
orienia¡ esios pro¡lemas p3.a no các. cúi¿n !¡c dirigi¡se a la Presid:ncia dc Ia
cn ese ripo d¿ des!¡a.j¡s qüc enluian ar asamLler solicnl¡do una ertrauriva in.
¡uc¡lo p.rd¡no? Er.s son las razones, vcsicaci¿n a t¡vés de la conisión qLe
;.ño¡ Del Prado qúe hubi.L¿n ¿ado lu l¡ hcnos conr¡uido ¡osoi.os.