Page 649 - La Rebelión de Túpac Amaru II - 4

RECURSO DEL PROTECTOR DE NATURALES EN DEFENSA DE
DIEGO CRISTOBAL Y PROVEIDOS — 1783

El protector de Naturales, por lo que hace a la defensa de Diego Túpac
Amaru, dice: Que Vuestra Señoría se ha servido pronunciar sentencia conde-
nándole a que sea vivo atenazado con tenazas encendidas, y después ahorcado,
y descuartizado: y, aunque es conforme a derecho que las Resoluciones Definiti-
vas, una vez tomadas, no puedan variarse por el mismo Juez, sin embargo, ocu-
rre el protector a la Superior Benignidad de Vuestra Señoría, representando, que
por una costumbre universal de nuestra España, se observa que las sentencias,
de esta naturaleza, se ejecutan, en lo principal, de quitar la vida al delincuente
con la posible brevedad, practicándose con el cadaver las demás demostraciones
de rigor que contienen. Por eso, las que se pronuncian contra los parricidas, sin
discrepancia de la Ley doce, título octavo, partida septima, que previene sean
encerrados vivos en una cuba con cuatro animales feroces, y arrojados al mar o
rio mas cercano, se practica, que en su ejecución, tiene lugar la piedad cristiana,
sofocando primero al reo y haciendo, después, con el cadaver, las demostracio-
nes que ordena la ley. No solo de esta acerbísima pena ha prevalecido la piedad,
que tanto reluce en nuestra Nación, sino, casi de todas las que antiguamente,
se conocían más crueles. La que establecía que al testigo falso se le sacasen los
dientes, se ha conmutado hoy en verguenza pública, destierro, o Galeras. La de
Sodomita, que debía ser quemado, se ha temperado con la pena de doscientos