Page 485 - Debate Constitucional 1993 - Tomo III

Después de quedar con reglas de juego definidas tramitar este debate sobre el capítulo del Esta-
—y esto, para la ilustración del doctor Moreyra, do, la Nación y el Territorío, y las adiciones y re-
que no estuvo en esa reunión en la mañana—, consideraciones planteadas.
los voceros de las diversas agrupaciones nos re-
unimos en la tarde con el doctor Carlos Torres y ¿Qué dijo el ingeniero Yoshiyama? El ingeniero
Torres Lara, y se quedó, efectivamente, en lo que Yoshiyama manifestó que, en la medida que ha-
ha dicho el congresista Henry Pease. Pero él está bía algunos artículos con cuya reconsideración o
dando una interpretación a su manera, de que se admisión a debate la mayoría estaba de acuerdo,
presentan dos tipos de situaciones. se pasaban sin fundamentación, para evitar la
duplicación de las fundamentaciones, de frente
Creo que lo que fue claro y expreso era que, en a la admisión a debate. Efectivamente, así se pro-
las reconsideraciones que se traían, los que esta- dujo en los artículos 49º y 50º. Sin fundamen-
ban de acuerdo ya no intervenían en el debate, y tación, estos dos artículos fueron, por mayoría,
los que no estaban de acuerdo sí intervenían; pero admitidos a debate. Y él señaló que, en tanto no
aquellos que ya se suponía que iban a votar a había opinión favorable de la mayoría para ad-
favor, tanto en la admisión a debate como en el mitir a debate el artículo 54º, allí sí daba el tiem-
debate mismo de la discusión del tema, ya no te- po correspondiente para que se fundamente.
nían por qué intervenir. Eso fue clarísimo, tanto
en la mañana como en la tarde. Yo me he acercado, porque soy ponente de las
reconsideraciones y adiciones de los artículos 49º
Quiero dejar expresamente establecida mi posi- y 50º, a hacerle esta observación, señor Presi-
ción. dente, en la medida que constataba que quienes
hacían uso de la palabra no se circunscribían a
Gracias. fundamentar lo concerniente al artículo 54º, so-
bre la nacionalidad, sino que utilizaban este tiem-
El señor PRESIDENTE.— El doctor Carpio po para hablar sobre los otros artículos que ya
habían sido admitidos a debate.
tiene la palabra.
Por eso el Presidente hizo la observación de que
El señor CARPIO MUÑOZ (R).— Sobre la me iba a dar el uso de la palabra cuando se trata-
cuestión de orden, señor Presidente, me extraña ra de los artículos 49º y 50º, porque él había in-
que el doctor Pease, quien fue el que sostuvo en currido en un error.
la reunión del Consejo Directivo la mecánica en
la que estamos debatiendo, ahora la ponga en re- Quiero hacer recordar eso, señor Presidente, para
mojo, cuando él dijo que eso era inamovible. solicitar, antes del voto o de la argumentación de
aquellos que estén en contra de las adiciones o
Lo acordado, señor Presidente y distinguidos con- reconsideraciones, que se me permita el uso de
gresistas, es lo siguiente: en el momento para la palabra.
admitirse a debate tienen derecho a hacer uso de
la palabra, por treinta minutos, repartido en el Presidente, he terminado, pero el colega me pide
número de oradores que estimen, quienes han una interrupción.
presentado las reconsideraciones. Admitidas las
reconsideraciones a debate, sólo intervendrán El señor PRESIDENTE.— Puede interrum-
quienes se oponen. Esto es lo acordado, señor, y pir el señor Pease García.
ciñámonos estrictamente a eso.
El señor PEASE GARCÍA (MDI).— Gracias,
Ahora resulta que podrían, una vez que alguien señor Presidente.
fundamente en contra de una reconsideración,
nuevamente intervenir quienes defienden el que Ya he explicado que allí hubo un pequeño error
se proceda a reconsiderar un artículo. ¿En qué en la conducción del debate. Sólo quiero referir-
estamos? ¿Los acuerdos de ayer valen o no? me a lo que ha señalado el señor Carpio.

El señor PRESIDENTE.— Sobre la cuestión Consta en la reunión que cuando advertí, des-
de orden, tiene la palabra el doctor Castro Gómez. pués de haber propuesto la fórmula, que no se
estaba pasando a debate cosas que se iban a apro-
El señor CASTRO GÓMEZ (MDI).— Muchas bar necesariamente, sino cosas que podían ser
gracias, señor Presidente. aprobadas o rechazadas, dije: "aquí hay una va-
riación"; porque las primeras reconsideraciones
Respetuoso de la responsabilidad del Presidente que habíamos acordado eran, básicamente, so-
como conductor de los debates en este Pleno, yo bre si estamos de acuerdo o no con el contenido
seguí sus indicaciones acerca de cómo se iba a de este artículo para que se apruebe.

2241