Page 484 - Debate Constitucional 1993 - Tomo III

por los señores Pease García y Olivera Vega. Los Lo que pasa es que ha habido un error en la con-
señores congresistas que estén de acuerdo con la ducción del debate: se admitió a debate antes de
admisión a debate del artículo leído, se servirán tiempo. Entonces, por eso estamos en este desor-
manifestarlo levantando la mano. (Votación). Los den.
que estén en contra. (Votación). Se rechaza la
admisión a debate de la otra reconsideración del Pero el segundo elemento que me preocupa es el
artículo 54º. siguiente: acordamos, y tiene razón el doctor
Torres, que, cuando se trata de discutir algo con-
Se va a dar lectura al artículo 49º, admitido ya a certado, sólo hablan los que se oponen. Pero eso
debate, para proceder a su debate. vale si la concertación es sobre el fondo. Y hemos
tenido, en la práctica, dos tipos de concertación:
El RELATOR da lectura: la que simplemente admitía a debate y la que
admitía para aprobarlo.
"Artículo 49º.— Los idiomas oficiales de la repú-
blica son el castellano, el quechua y el aimara. Entonces, yo estoy de acuerdo. Si la mayoría sos-
tiene que va a aprobar un artículo, los que esta-
mos por aprobarlo no hablamos; pero si simple-
Las otras lenguas aborígenes lo son, en su re- mente está en debate y se puede votar en contra,
gión de acuerdo a ley." entonces todos tenemos que dar argumentos a
ver si la convencemos.
El señor PRESIDENTE.— ¿El señor Carlos
Torres y Torres Lara quiere hacer uso de la pala- Creo que son dos situaciones diferentes que ha-
bra sobre este artículo? bría que medir.
Sólo para oponerse concedería el uso de la pala- El señor OLIVERA VEGA (FIM).— ¿Me per-
bra. mite una interrupción?
El señor Moreyra me está solicitando una cues- El señor PEASE GARCÍA (MDI).— Sí, cómo
tión de orden. no.
El señor MOREYRA LOREDO (SODE).— El señor PRESIDENTE.— Puede interrum-
Solamente para pedir una aclaración, señor Pre- pir el señor Olivera Vega.
sidente.
El señor OLIVERA VEGA (FIM).— Para sa-
No llego a entender bien cuál es el procedimien- ber si realmente va a haber o debe haber un de-
to. Yo, por lo menos, quisiera dejar constancia en bate para convencer. El primero en definir la po-
actas cuál es mi posición sobre varios de los artícu- sición debería ser el vocero de Nueva Mayoría-
los que ya se han rechazado. Yo pedí la palabra Cambio 90. Si dice que van a apoyar y, por lo
antes. tanto, ya el asunto va a ser aprobado, entonces
se ahorra el tiempo del debate.
El señor PRESIDENTE.— Sobre la cuestión
de orden, el doctor Pease. Eso es todo.

El señor MOREYRA LOREDO (SODE).— El señor PRESIDENTE.— Puede continuar,
¿Eso significa que ni siquiera en dos minutos señor Pease García.
puedo decir mi punto de vista?
El señor PEASE GARCÍA (MDI).— Es sufi-
El señor PRESIDENTE.— El señor Pease tie- ciente con lo que he dicho. No necesito más tiem-
po.
ne la palabra.
El señor PRESIDENTE.— El señor Larrabure,
El señor PEASE GARCÍA (MDI).— Sobre la sobre la cuestión de orden.
cuestión de orden, simplemente, para decir que
lo que acordamos fue que debatíamos capítulos El señor LARRABURE GÁLVEZ (SI).— Se-
sumados especialmente, y que esos capítulos te- ñor Presidente: Ayer, tuvimos una reunión con
nían tanto artículos que se iban a admitir como el Presidente del Congreso, Jaime Yoshiyama,
artículos que no se había concertado admitir. Por para tratar de buscar las reglas de juego con las
tanto, ahí pedían la palabra, básicamente, los que que se iba a debatir, tratar de avanzar lo más
habían presentado esos artículos para referirse rápido posible y terminar hoy con las reconside-
a uno o a todos. raciones.

2240