Page 420 - Debate Constitucional 1993 - Tomo III

ditadas en el Jurado Nacional de Elecciones, se Nosotros presentamos un proyecto de reforma
proceda a convocar a un referéndum. Nadie ni constitucional en el sentido de que no prescri-
nada lo debe ni lo puede impedir cuando se trata ban los delitos de los funcionarios públicos en el
del mandato soberano del pueblo; pero, además, ejercicio de su función.
no valen restricciones, como las que se han pues-
to, de no extender el referéndum a temas vincu- Vamos a ahondar en ello aún más. Pedimos que,
lados al Presupuesto o a normas tributarias o a en este sentido, se nos escuche, pues es práctica
normas financieras. cotidiana en el país el que los delitos de los fun-
cionarios públicos queden impunes. Son nume-
Con eso, prácticamente, nada que tenga que com- rosos los casos de esa índole que conocemos.
prometer el futuro económico del pueblo perua-
no podría ser sometido a referéndum. Y creo que Nosotros hicimos nuestra propuesta en el senti-
éste es un tema fundamental, en el que tenemos do de la imprescriptibilidad; ahora, en la recon-
que reivindicar el derecho del pueblo a tomar las sideración, solicitamos la sanción con el doble de
decisiones directamente, mediante las precisio- la pena, que —creo yo— es lo mínimo que debe-
nes constitucionales correspondientes. ría sentenciarse para los funcionarios públicos
que, en ejercicio de su función, se enriquezcan
Hemos planteado también la debida reconside- ilícitamente con los dineros del Estado.
ración respecto al voto de las Fuerzas Armadas,
lo que ya ha sustentado el señor Cáceres Velás- Yo creo que duplicar la pena y duplicar el plazo
quez. Nosotros creemos que los militares no de- de la prescripción es lo mínimo que nosotros po-
ben ser ciudadanos disminuidos. Creemos que, dríamos solicitar.
en efecto, los militares en actividad son lamen-
tablemente utilizados por quien ejerce la jefatu- El señor PRESIDENTE.— Puede continuar,
ra de las Fuerzas Armadas. No es posible que, señor Olivera Vega.
contra su voluntad libérrima, tengan que ser obli-
gados a estar participando en campañas partida- El señor OLIVERA VEGA (FIM).— Sí, señor
rias, siendo politizados en los hechos bajo el prin- Presidente, y sobre el mismo tema debo agregar
cipio de que "las órdenes se obedecen sin dudas que la reconsideración propuesta por la oposi-
ni murmuraciones", e impedidos, paralelamente,
de poder emitir libremente su voto para decidir ción también incluye el denominado juicio de
residencia para todos aquellos funcionarios pú-
el futuro del país, como si no fueran ciudadanos
totalmente integrados, sino ciudadanos disminui- blicos que no solamente cometen delito contra el
dos. patrimonio del Estado, sino también contra la
vigencia del orden constitucional.
Nosotros creemos que este derecho de los mili-
tares no es incompatible con el principio de la Creemos, como lo dice el texto de nuestro artícu-
disciplina y la jerarquía dentro de las Fuerzas lo propuesto, que los funcionarios que señala la
Armadas. Por eso es que lo hemos respaldado con ley deben estar sometidos a residencia, salvo au-
entusiasmo. Pero, además, hemos planteado la torización expresa para salir del país, otorgada
reconsideración sobre el tema de la función pú- por el Congreso. En este período podrán ser acu-
blica en su artículo 42º, leído últimamente. sados por el Parlamento o por acción popular ante
el Senado con arreglo a la ley de responsabilida-
Nosotros hemos sustentado debidamente cómo des funcionales.
ha de darse la imprescriptibilidad de todos los
delitos que cometen los funcionarios públicos, Creo que con esto estaríamos recogiendo un cla-
para que no se geste un sistema donde la impu- mor ciudadano que rechaza la impunidad, que
nidad sea lo que rija. rechaza que se aprovechen de los cargos públi-
cos aquellos que justamente recibieron la con-
El señor SAMBUCETI PEDRAGLIO (FIM).— fianza del pueblo.
¿Me permite una interrupción?
Finalmente, respecto al artículo propuesto vin-
El señor OLIVERA VEGA (FIM).— Me pide culado a la detención de personas y al plazo de
una interrupción el señor Sambuceti, señor Pre- detención, en principio expresaríamos nuestro
sidente. acuerdo respecto a ampliar el plazo de detención
de veinticuatro horas a quince días para los deli-
El señor PRESIDENTE.— Puede interrum- tos de terrorismo, espionaje, narcotráfico, secues-
pir el señor Sambuceti Pedraglio. tro y asalto a mano armada.

El señor SAMBUCETI PEDRAGLIO (FIM).— Lo que sí pedimos —y espero que se pueda con-
Con su venia, señor Presidente. siderar oportunamente antes de votar este ar-

2176