Page 423 - Debate Constitucional 1993 - Tomo III

El señor LARRABURE GÁLVEZ (SI).— Así Se solicita, de otro lado, que se modifique el artí-
es, señor Presidente. Como le digo, yo retiro las culo sobre la libertad de expresión, en el sentido
palabras; pero, si quiere respeto, respetos guar- de que cuando las críticas se refieran a un fun-
dan respetos; y si salen... cionario público en razón de su cargo, éstas es-
tén en un régimen especial para impedir así, se-
El señor PRESIDENTE.— Retiradas las pala- gún se expresa, que pueda esto perjudicar la li-
bras, superado el incidente. bre opinión.

Tiene la palabra el señor Ferrero. Nuestra bancada estima que lo que señala el
Código Penal es suficiente; es decir, si queremos,
El señor FERRERO COSTA (NM-C90).— de un lado, permitir la libertad de expresión, pero
Señor: Cumplo con expresar lo que nuestra ban- de otro lado proteger la honra de las personas,
cada estima debería ser admitido a debate, y sostenemos que los funcionarios públicos tam-
aquellos puntos que nosotros estimamos que no bién tienen honor y que, en consecuencia, éste
deberían ser admitidos a debate. debe ser protegido de un abuso que puede pro-
ducirse en la libertad de expresión.
En primer lugar, me refiero muy brevemente a
los dos aspectos que estamos compartiendo de La experiencia viene demostrando —y esto es
las solicitudes formuladas por nuestros colegas. muy importante para el público— que en el Perú
la crítica a los políticos y a los funcionarios no ha
Primero, el que ha sido planteado por el colega sido obstaculizada por la Constitución peruana;
Chú Meriz, para que dentro del plazo de los quin- eso es evidente. Por esa razón, preferimos que el
ce días de detención se incluya los casos de asal- asunto quede tal como está.
to y robo a mano armada.
Finalmente, está lo de incluir la palabra "discri-
Segundo, recogiendo parcialmente lo propuesto minación" entre las palabras "autorización" y "cen-
por Fernando Olivera, estamos de acuerdo con sura". Esto se vio, si no me equivoco, en el deba-
que sea aceptado, para discutirse, el duplicar el te y quedamos en que, por un acuerdo tácito,
plazo de prescripción de los delitos cometidos por preferíamos hacer el menor número posible de
los funcionarios en agravio del Estado. modificaciones al artículo de la libertad de ex-
presión, precisamente para que nadie dijera: "us-
Quisiera ahora referirme a aquellas propuestas tedes quieren cambiar algo que ha funcionado".
que nuestra bancada considera que han de que-
dar sin efecto para la discusión posterior. Por eso, ahora preferimos, igual que hace tres
meses, dejar el artículo tal como estaba y no ha-
En primer lugar, el voto de los miembros de las cer modificaciones que perturbarían el debate
Fuerzas Armadas. Como se sabe, respecto de este sobre la libertad de expresión, lo que constitu-
asunto, muy pocos votaron a favor; creo que sólo cionalmente ha quedado bastante claro.
uno de nuestra bancada votó a favor, mientras
que la inmensa mayoría de nuestra bancada votó En el último punto, solicitado por Rafael Rey,
en contra, abrumadoramente, al igual que algu- cedemos la palabra al doctor Ricardo Marcenaro.
nos de mis colegas de la minoría. En consecuen-
cia, estimamos que ese punto, señor Presidente, El señor PRESIDENTE.— Tiene la palabra el
no ha de ser reconsiderado. señor Marcenaro.
En segundo lugar, el tema del referéndum. Hay, El señor MARCENARO FRERS (NM-C90).—
evidentemente, una diferencia de opiniones so- Señor Presidente: Quisiera explicar por qué se
bre el origen del referéndum. Para mis amigos ha agregado en el artículo 2º inciso 1) "el conce-
de la minoría, el referéndum debería provenir bido es sujeto de derecho en todo cuanto le favo-
siempre de persona ajena al Ejecutivo; otros plan- rece".
teamientos sostienen que en realidad no es in-
dispensable, desde este punto de vista, hacer que Tal como he intentado explicarle al ingeniero
sea siempre a pedido del Congreso. Rafael Rey, éste es un desarrollo muy importan-
te que ha realizado la doctrina italiana, estable-
Por esa razón, que ya se vio cuando se discutió el ciendo que, en la medida que el concebido es su-
referéndum en sí, pedimos nosotros que no se jeto de derecho, no lo debemos hacer sujeto de
impida al Ejecutivo la convocatoria de referén- derecho con la posibilidad de ser perjudicado, sino
dum; por tanto, estando firmes sobre esto, pedi- solamente sujeto de derecho para todo cuanto le
mos que no sea admitido a debate. favorece.

2179