Page 862 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I
P. 862

este artículo no se debe ver como empresarista o  ría. En consecuencia, ese es el artículo que se está
                  como privatista al máximo, porque los contratos  sometiendo a votación.
                  sirven a todos.
                                                              Tiene la palabra el doctor Carpio Muñoz.
                  Durante muchos años he asesorado y he estado
                  vinculado con organizaciones populares, como son  El señor CARPIO MUÑOZ (R).— Señor Pre-
                  las cooperativas, que son empresas; pero, qué  sidente: Simplemente para agregar, frente a la
                  sucede, que estas organizaciones pactan, asumen  observación del doctor Barba Caballero, que quie-
                  contratos, y luego, a través de leyes, éstos se  nes contratan no sólo son las empresas y los par-
                  modifican.                                  ticulares, sino también el Estado.

                  Los contratos sirven a todos: a los pequeños, a  El señor PRESIDENTE.— Tiene la palabra el
                  los medianos y a los grandes. Lo que hay que es-  señor Pease García.
                  tablecer es la estabilidad en los contratos. Esto
                  es importante. Y es esa estabilidad en los contra-  El señor PEASE GARCÍA (MDI).— Muy bre-
                  tos lo que está planteando la doctora Lourdes  vemente, señor Presidente.
                  Flores y que nosotros apoyamos.
                                                              Entiendo que lo que acá se está estableciendo es
                  Cuando hay cierta inestabilidad contractual, cuan-  la validez y permanencia de los contratos, siem-
                  do hay una injusticia, ¿dónde se debe corregir?  pre y cuando no se opongan, por ejemplo, a una
                  En el Poder Judicial, como lo dice el Código Ci-  ley o norma vigente. Esto está bien claro, y en
                  vil, o con arbitraje; y no mediante las presiones  ese sentido no le veo problema.
                  en el Parlamento a través de lobbies o en el Po-
                  der Ejecutivo dictándose leyes que alteran la es-  Me parece bueno el artículo; pero también debo
                  tabilidad. Busquemos un país estable, en donde  dejar constancia que mi bancada vota en contra,
                  quienes inviertan, sean nacionales o extranjeros,  no por el artículo, sino porque está en contra del
                  sepan que lo que contratan es válido entre ellos.  conjunto del capítulo.
                  Estoy seguro de que si el doctor Barba Caballero  El señor PRESIDENTE.— Señor Relator, pue-
                  analiza este enfoque, lo va a apoyar, porque él  de pasar lista para efectos de la votación del artícu-
                  tiene una visión que busca también la estabili-  lo 66º.
                  dad del país.
                                                              El RELATOR pasa lista para la votación
                  El señor PRESIDENTE.— Tiene la palabra el   nominal.
                  doctor Moreyra Loredo.
                                                              El señor PRESIDENTE.— Han votado por el
                  El señor MOREYRA LOREDO (SODE).—            "Sí": 56 señores representantes; y por el "No": 9.
                  Señor Presidente: Creo que debemos establecer  En consecuencia, el artículo 66º está aprobado.
                  las reglas.
                                                              —Señores congresistas que votaron por el
                  Primero, ya estamos en votación. Por consiguien-  SÍ en el artículo 66º: Amurúz Gallegos, Barreto
                  te, no es hora de fundamentación; sólo cabrían  Estrada, Bedoya de Vivanco, Blanco Oropeza,
                  aclaraciones.                               Cáceres Velásquez (Róger), Carpio Muñoz, Carrión
                                                              Ruiz, Colchado Arellano, Cruzado Mantilla, Chávez
                  Segundo, quiero adelantar que estoy de acuerdo  Cossío, Chávez Romero, Chirinos Soto, Fernández
                  con el artículo propuesto por la doctora Lourdes  Arce, Figueroa Vizcarra, Flores-Araoz Esparza,
                  Flores; pero no voy a votar a favor, porque estoy  Flores Nano, Freundt-Thurne Oyanguren, Ga-
                  en desacuerdo con el balance general de todo el  monal Cruz, García Saavedra, Guerra Ayala, Her-
                  capítulo.                                   moza Ríos, Huamanchumo Romero, Kouri Buma-
                                                              char, La Torre Bardales, Larrabure Gálvez, León
                  Ya se recogió una propuesta y estamos en vota-  Trelles, Lozada de Gamboa, Marcenaro Frers,
                  ción; por tanto, debemos votar.             Matsuda Nishimura, Meléndez Campos, Naka-
                                                              mura Hinostroza, Ocharan Zegarra, Pajares Ruíz,
                  El señor PRESIDENTE.— Si se me permite,     Paredes Cueva, Patsías Mella, Reátegui Trigoso,
                  porque estamos en votación, simplemente quie-  Reggiardo Sayán, Roberts Billig, Salgado Rubianes
                  ro hacer la siguiente precisión: la propuesta plan-  de Paredes, Sandoval Aguirre, Siura Céspedes,
                  teada por la doctora Lourdes Flores, que a su vez  Sotomarino Chávez, Tello Tello, Torres y Torres
                  ha sido coordinada y apoyada por el doctor Róger  Lara, Torres Vallejo, Vega Ascencio, Velásquez
                  Cáceres, ha sido hecho suya y acogida por la Co-  Gonzáles, Velásquez Ureta, Velit Núñez, Vicuña
                  misión de Constitución en su dictamen en mayo-  Vásquez, Vilchez Malpica, Villar de Posadas, Vitor



                                                           838
   857   858   859   860   861   862   863   864   865   866   867