Page 714 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I

este aspecto con la flexibilidad suficiente como Nosotros consideramos que en el articulado de
para que la ley eventualmente regule las coyun- la Constitución se requiere una norma clara que
turas que en el tiempo puedan presentarse. defina, pero con transparencia cristalina, indu-
bitable, sin ninguna posibilidad de error, cuál es
Recientemente se ha hablado de la posibilidad el nombre de nuestro Estado, del Estado Perua-
de la migración asiática. Ésa es una posibilidad no; y sugerimos que sea "República del Perú",
que desde el punto de vista económico es impor- como se señala en los pasaportes, como se seña-
tante y conveniente. Pero quiero insistir en la laba además en la carátula de las Constitucio-
muy interesante propuesta que en la Comisión nes que fue impresa oficialmente en 1979.
de Relaciones Exteriores, repito, hicieron los
congresistas Luis Enrique Tord y Alexánder Kou- Sabemos que ha habido carencia en anteriores
ri, respecto a que tendríamos que ampliar esta Constituciones de señalar con claridad el nom-
posibilidad a los migrantes que trayendo consi- bre de nuestro Estado.
go tecnología, ciencia y cultura pudieran enri-
quecer la cultura y el patrimonio tecnológico de Por ejemplo, la Constitución de 1823 hablaba de
nuestro país. todas las provincias del Perú, y no hacían nin-
guna otra referencia. La de 1826 trataba de "la
Pero, además, en el tiempo, ¿qué otras posibili- Nación Peruana"; lo mismo sucedió con las Cons-
dades podrían presentársele a nuestro país? Si tituciones de 1828, de 1834, de 1839, de 1856 y
cambiamos el proyecto de Constitución y lo li- de 1867. En la Constitución de 1933, el artículo
mitamos en el tiempo, podríamos eventualmen- 1º dice que "el Perú es República democrática",
te lamentarnos de ello. Como muy bien mencio- pero no hay una denominación clara del Perú.
nó el distinguido congresista Chirinos Soto, si La misma omisión presenta la Constitución de
en la Constitución española se estableciera al- 1979.
guna vigencia de tiempo de permanencia o de
residencia, ¿podrían ellos haber permitido que Por eso consideramos que debe haber un artícu-
el señor Vagas Llosa se nacionalizara español? lo que defina con claridad, con transparencia y
Seguramente que no. en forma indubitable, cuál es el nombre del Perú;
si es "República del Perú" o simplemente "Perú",
En todo caso, nuevamente pido a mis colegas de pero debe determinarse el nombre oficial del
la mayoría que mantengamos la opción tal como Perú.
ha sido presentada por la Comisión de Constitu-
ción, por las razones expuestas. El señor CHIRINOS SOTO (R).— ¿Me per-
mite una interrupción?
Muchas gracias, señor Presidente.
El señor FLORES-ARAOZ ESPARZA (PPC).—
El señor PRESIDENTE.— Tiene la palabra Con el mayor gusto, doctor Chirinos; con su ve-
el señor Flores-Araoz Esparza. nia, señor Presidente.

El señor FLORES-ARAOZ ESPARZA (PPC).— El señor PRESIDENTE.— Puede interrum-
Señor Presidente: Adicionalmente a las obser- pir, señor Chirinos Soto.
vaciones que ha expresado nuestro colega de
bancada Alexánder Kouri, con relación a la or- El señor CHIRINOS SOTO (R).— Señor Pre-
ganización del Estado y al derecho de insurgen- sidente, por su intermedio, quiero decirle al co-
cia que él llamó "derecho de resistencia", en la lega Flores-Araoz que tiene toda la razón, pero
bancada del PPC tenemos algunas otras obser- no se necesita un artículo.
vaciones y algunos alcances que agregar y suge-
rir a la Comisión de Constitución. Donde dice "la capital del Perú es la ciudad de
Lima", ahí hay que poner el nombre que se pre-
Estos puntos los voy a diferenciar en cuatro as- fiera: "la capital del Perú" o "la capital de la Re-
pectos: primero, el nombre oficial del país; se- pública del Perú". Ahí debemos definir.
gundo, el tema de la iglesia; tercero, la preva-
lencia de normas; y cuarto, el tema tan contro- El señor PRESIDENTE.— Puede continuar,
vertido en esta sesión, la nacionalización. señor Flores-Araoz Esparza.

Si tomamos el proyecto presentado como dicta- El señor FLORES-ARAOZ ESPARZA (PPC).—
men en mayoría por la Comisión de Constitu- Doctor Chirinos, no tengo ninguna objeción al
ción, vemos, respecto al nombre del Perú, que el respecto de lo que usted dice. El lugar en el que
artículo 38º se refiere a "el Perú"; y, por otro lado, lo diga para mí es secundario; y acepto su suge-
el artículo 43º a "la República del Perú". rencia, doctor.

690