Page 70 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I

El señor FERRERO COSTA (NM-C90).— ¿Me la representativa. Hay abundante teoría al res-
permite una interrupción? pecto, como hay avances de modernidad en lo que
se entiende por democracia participativa.
El señor PEASE GARCÍA (MDI).— Sí, como
no. Entonces, cuando realicemos el debate general
ya se enmarca todo el resto, no tienen que repe-
El señor PRESIDENTE.— Tiene el uso de la tirse los temas. Ustedes tienen el derecho de de-
palabra el señor Ferrero Costa, para una inte- cidir por mayoría que se haga de otra manera,
rrupción. pero entonces se reiterará el debate.
El señor FERRERO COSTA (NM-C90).— A lo que voy es a lo siguiente: Si éste es el crite-
Nosotros estamos actuando de acuerdo al esque- rio...
ma de la Constitución del 79. Yo comprendo que
en los reglamentos parlamentarios anteriores, El señor Matsuda me solicita una interrupción,
que hemos leído, había la costumbre de distin- se la concedo con su venia.
guir el debate y dividirlo en dos secciones: lo que
ellos llamaban el debate general y lo que se lla- El señor MATSUDA NISHIMURA (NM-C90).—
ma el debate sobre el tema concreto. Eso está en Con la venia del señor Presidente.
los reglamentos anteriores que hemos cambiado
con el existente. Hay una frase popular muy conocida que dice:
"Para mentir y comer pescado hay que tener mu-
En nuestro Reglamento ya no se hace una dis- cho cuidado".
tinción entre el debate general y el debate con-
creto del articulado. En la Comisión de Consti- El señor PEASE GARCÍA (MDI).— Usted
tución hemos juntado ambos aspectos: debatimos retira sus palabras, o esta sesión no podrá prose-
el tema general y de inmediato ingresamos, en la guir. No puedo permitir que acá se me trate de
misma sesión, al debate del articulado concreto. mentiroso.
Creo que esa debe ser la manera como actúe este
Congreso al tratar los temas, y no separar de El señor MATSUDA NISHIMURA (NM-C90).—
manera radical lo que es el debate general del Las retiro, señor Pease.
debate por artículos.
Lo que voy a decir es lo siguiente: Una de las
En este caso, en la próxima ocasión que nos re- primeras propuestas que planteó precisamente
unamos para ver el Capítulo I del Título I, deba- el doctor Róger Cáceres fue que se realizara una
tiremos a la vez la cuestión general y la redac- sesión pública de la Comisión de Constitución y
ción de los artículos correspondientes. de Reglamento, en la cual se produjera un deba-
te general para que cada representante de cada
El señor PRESIDENTE.— Continúe, señor uno de los grupos con asiento en la Comisión
Henry Pease. expusiera los principios y lineamientos genera-
les de lo que debía tenerse en cuenta para la re-
El señor PEASE GARCÍA (MDI).— En pri- forma del texto constitucional.
mer lugar, en la Comisión no hubo ningún deba-
te general. Hemos entrado a discutir directamen- En efecto, el día martes 26 de enero, como re-
te el artículo 1º. En segundo lugar, si esa es la cordarán, se realizó la sesión y cambiamos de
opinión de la Comisión, entonces sí tiene razón lugar. Como el segundo piso no podía albergar a
el doctor Cáceres en su propuesta. ¿Por qué? la prensa por razones de espacio, nos fuimos al
Porque no se trata de que una vez aprobado un Hemiciclo del Senado, y allí nos hemos quedado.
artículo demos marcha atrás en función de la
demanda ciudadana, sino que se trata de tener Efectivamente, usted mismo, doctor Pease, tuvo
dicha demanda y luego aprobar el artículo. Yo sigo la oportunidad de plantear aquello que pensaba
pensando que debemos hacer primero el debate su grupo, el movimiento de izquierda, sobre los
general en torno al capítulo presentado. lineamientos generales del texto constitucional.
Y aquí cada uno de los representantes de los gru-
Eso supone debates más precisos y no tan espon- pos políticos hizo su exposición. Eso todos lo re-
táneos como los que aquí se han presentado. Creo cordamos.
que las cuestiones de democracia directa hay que
discutirlas, considerando que no se trata de cual- El señor PEASE GARCÍA (MDI).— Usted se
quier asunto. está refiriendo...

Por ejemplo, en la Comisión se discutió sobre si El señor MATSUDA NISHIMURA (NM-C90).—
es lógico contraponer la democracia directa con En segundo lugar...

46