Page 441 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I
P. 441
pues media hora antes de que él hiciera uso de Y no solamente eso. Dentro del útero materno o
la palabra, la Comisión de Salud, con el apoyo fuera de él, a veces los seres humanos producto
de la Comisión de Constitución, ya había anun- del aborto son utilizados para experimentaciones
ciado que el artículo referido a los productos far- genéticas con propósitos teóricos de mejorar la
macéuticos quedaba repuesto en el texto. raza humana y curar las enfermedades.
En consecuencia, sabiendo que la Comisión de Sa- Hago notar que no estamos en contra de las ope-
lud y la Comisión de Constitución habían repuesto raciones a los fetos en el vientre de la madre,
el artículo estaba así confirmado, ha insisti- siempre y cuando estén destinadas a preservar
do en una argumentación después de que la cues- la vida, el desarrollo y la salud del concebido.
tión había quedado zanjada con el único fin de
dar la impresión a la opinión pública de algo que Disculpen la brevedad de la exposición; pero la
en verdad no corresponde a lo que aquí hemos interrupción obliga a que sea así.
aprobado. Yo protesto, señor Presidente, porque
no estoy de acuerdo con ese procedimiento. El señor PRESIDENTE. Señor Carlos To-
rres, continúe.
Pero en este momento vamos a hacer uso sólo
de la interrupción que me concede el doctor To- El señor TORRES Y TORRES LARA (NM-
rres y Torres Lara para defender la reposición C90). Me solicita una interrupción el señor
del artículo que pide la protección al concebido. Juan Carpio.
Este artículo fue discutido dos veces en la Comi- El señor PRESIDENTE. Puede interrum-
sión de Constitución, y las dos veces fue aproba- pir, señor Juan Carpio.
do por amplia mayoría de votos. Después, algu-
nos consideraron que podría ser de carácter re- El señor CARPIO MUÑOZ (R). Con su ve-
glamentario porque la protección al concebido nia, señor Presidente.
ya estaba precisada en el inciso 1) del artículo 2º
de este mismo proyecto. Le agradezco al doctor Torres y Torres Lara esta
interrupción.
Lo que se intenta es precisar un concepto que es
absolutamente vital. Consiste en que el que está Debo indicar que hace más de una hora me ins-
por nacer el que está en el vientre de la madre
o el que es fruto de la combinación del óvulo y cribí en la lista de oradores; pero, por una dispo-
del espermatozoide no puede ser víctima de sición del ingeniero Víctor Joy Way, se sometió
una manipulación artificial con el objeto de ha- al voto y se suspendió el debate.
cer experimentos genéticos y, por tanto, de vio-
lentar un proceso de carácter natural. Creo que todos tenemos derecho a intervenir. Si
las reglas de juego estaban abiertas, tenía que
Por eso se pidió y se aprobó dos veces en la Co- agotarse esa lista de oradores y después estable-
misión de Constitución que el que está por na- cerse otra mecánica, sugerida por el ingeniero
cer no puede ser objeto de manipulación genética; Joy Way en el sentido de que, si llega a partici-
es decir, no se trata de algo sobre lo cual se pue- par un vocero de cada uno de los grupos, se po-
da proceder conforme a la voluntad humana, por- dría suspender el debate.
que se trata de alguien que ya tiene personali-
dad propia. Yo quiero plantear una cuestión de orden. Cuan-
do conducía la Mesa el ingeniero Joy Way, se puso
Esa tesis, que fue ampliamente defendida en la al debate si dentro del tema de salud se iba a con-
Comisión de Constitución, ahora no puedo abu- siderar el tema de la seguridad social. Se votó y
sar de la interrupción que se me ha concedido se acordó que se consideraban por separado; pero
para defenderla como desearía. Si nosotros acep- entiendo que se consideraban por separado para
táramos que fuera de la relación entre un hom- el debate, y no para votar artículo por artículo.
bre y una mujer puedan combinarse óvulos y
espermatozoides, estaríamos permitiendo que, Pienso que tenemos que hacer una Constitución
en esa mixtura artificial, falleciera el resultado breve, principista. No se debe recoger tanta pa-
de los experimentos que no hubiesen terminado labrería que en realidad ni siquiera llega al pue-
siendo los más provechosos. Dicho de otra ma- blo ni nos defiende suficientemente de los pro-
nera, no hay fecundación artificial sin muerte blemas que quiere precaver la Constitución.
de seres inocentes, porque toda fecundación ar-
tificial implica manejar paralelamente varios pro- No dudo de la sensibilidad social de los autores
cesos por los que se hacen combinaciones entre de las exposiciones que me han precedido ni del
el óvulo y los espermatozoides. interés en defender sus puntos de vista. Sin
417
