Page 326 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I
P. 326
cia doctrinaria hubiese podido ser profundizada artículos que, en verdad, hacen de él una posibi-
gracias a la información histórica que él posee y lidad de recoger tradiciones importantes de otro
que tiene que ver mucho con lo que hoy día va- legislativo en algunos aspectos.
mos a empezar a discutir.
En este sentido, quiero señalar, señor Presiden-
Me preocupa, señor Presidente, que quizá a ve- te, ciertas cuestiones, en los dos o tres minutos
ces no haya conciencia acerca de la historia legis- que me quedan, que les parecerán un poco curio-
lativa, que durante décadas se ha producido para sas o exóticas, pero que quiero que las tengan
ir construyendo nuestra nación. Yo creo que esa presentes mis queridos colegas legisladores.
conciencia histórica es necesaria para evitar la
"novelería", en el sentido de suponer que lo que Revisando las Constituciones del pasado, me en-
vamos a ver de aquí en adelante es algo único, cuentro con una que, en ciertos aspectos, tiene
que no se vio antes, o que vayamos a incorporar cosas parecidas de orden histórico; la de 1860. Se
en esta nueva Constitución cuestiones que a ve- discutió, señor Presidente, sobre la pena de muer-
ces se cree que no se meditaron o profundizaron te y la reelección, y las palabras, lo que se dijo,
por quienes nos antecedieron. son increíblemente similares a lo que yo he escu-
chado y también dije en la Comisión Principal de
Las palabras iniciales de Torres y Torres Lara Constitución en su momento.
iban un poco en ese sentido; sin embargo, creo
necesario que aquello que dijo Lourdes Flores Permítame, por ejemplo, recordarle que en esa
Nano acerca del homenaje y recuerdo a quienes época vivía y ejercía la Presidencia el ilustre Ra-
nos antecedieron en la forja de la legislación cons- món Castilla, y estos dos temas fueron los que
titucional debe estar siempre presente, aquí en más absorbieron a la Constituyente.
el pensamiento, con nosotros.
En la Constituyente de 1860, el debate sobre la
La Constitución que nosotros pretendemos hoy pena de muerte, justamente, se centró en el asun-
día realizar aún recoge, de alguna forma, las dos to de los homicidios calificados y en el asunto de
constituciones anteriores, la de 1979 y la del 1933; los hechos políticos, y los liberales de la época
inclusive, hasta hay ciertos latidos, señor Presi- vencieron en la votación contra los conservado-
dente, de la de 1920.
res.
Me impresionó bastante cuando Torres y Torres Los liberales de la época pretendían defender al
Lara señaló, por ejemplo, que en esta nueva Car-
ta pretendemos profundizar aún más en lo de las ser humano al decir que el Estado no era dueño
de la vida, y por lo tanto no debía aplicarse la
comunidades nativas y las comunidades indíge-
nas. Fue una de sus primeras intervenciones, en muerte desde el Estado; y los conservadores pro-
sus momentos iniciales, lo cual me tocó muy di- pugnaban la pena de muerte para delitos políti-
rectamente por mi calidad de antropólogo y es- cos. A la hora de la votación, nuestros antepasa-
critor, dedicado desde hace décadas al tema; de dos constituyentes de esa época, de 1860, sola-
forma tal que me felicito de que esta Constitu- mente aceptaron incluir la aplicación de la pena
ción recoja, de una manera mucho más honda, de muerte por homicidio calificado y la denega-
estos aspectos que ya antes de 1920 fueron reco- ron para delito político.
gidos en la Constitución leguiista.
En segundo término, en cuanto a la reelección
Por otro lado, me habría gustado, por parte de parlamentaria, miren ustedes lo que dice textual-
Carlos Torres y Torres Lara, una mención más mente Jorge Basadre sobre la discusión de este
detenida a quienes han pensado sobre el tema asunto en la Constituyente de 1860: "Otro mo-
legislativo durante el siglo. Pienso en los González mento de alta tensión parlamentaria fue el de-
Prada, los Mariátegui, los Encinas, los Belaúnde, bate sobre la reelección presidencial" y esto es
los Riva-Agüero, los Haya de la Torre y todos una invocación a lo que nos pueda ocurrir, lue-
aquellos menciono sólo a los desaparecidos go agrega Basadre: "Los diputados José Nicolás
que hoy felizmente están con nosotros también. Rebaza y el señor Sandoval que no sé si es pa-
Todos ellos han puesto su esfuerzo en lo que no- riente o antepasado de Oswaldo Sandoval la
sotros hoy día estamos realizando. propusieron en un período. El asunto presentó
automáticamente un contorno alejado del hori-
Cuando leemos el proyecto constitucional de hoy, zonte doctrinario, pues quedó reducido a la pug-
señor, podemos notar que mucho de ello es el na entre amigos y enemigos de la perduración de
recoger una vez más, como una gran herencia, lo Castilla en el mando. Los castillistas fueron de-
meditado antes. Eso tiene de interesante este rrotados por 53 votos contra 52 con un diputado
proyecto en todo ese porcentaje importante de sin votar". Se trató de una discusión que duró
302
