Page 116 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I
P. 116
mación, opinión y expresión". Estamos haciendo El señor PRESIDENTE. Continuamos con
una Constitución que es farragosa, repetitiva. el debate del inciso 4) del artículo 2º.
Yo sugeriría, señor Presidente, que quede el in- El RELATOR da lectura:
ciso 3) tal como estaba en la anterior Constitu-
ción. La otra cosa que quiero sugerir, claro que "Inciso 4. A las libertades de información, opi-
no es este el caso, es que en aquellos artículos en nión, expresión y difusión del pensamiento me-
los que no haya variación no haya debate tampo- diante la palabra, el escrito o la imagen, por cual-
co, salvo que alguien proponga una variación quier medio de comunicación social, sin previa
importante. autorización, censura ni impedimento algunos,
bajo las responsabilidades de ley.
El señor PRESIDENTE. La señorita Martha
Chávez ha pedido la palabra. Los delitos cometidos por medio del libro, la pren-
sa y demás medios de comunicación social se
La señorita CHÁVEZ COSSÍO (NM-C90). tipifican en el Código Penal y se juzgan en el fue-
Señor Presidente: Para sustentar la pertinencia ro común.
de que esto de que "no hay delito de opinión" se
encuentre en el inciso 3) y no así en el 4). Por dos También es delito toda acción que suspende o
razones. La primera, porque ya lo había seña- clausura algún órgano de expresión o le impide
lado el señor Chirinos Soto se determinó dejar circular libremente. Los derechos de informar y
intocado el inciso 4), conforme había venido de opinar comprenden los de fundar medios de co-
la Constitución del año 1979. Pero, además, es municación."
perfecta la pertinencia en la medida en que está
incorporada en un inciso que se refiere a la ex- El señor PRESIDENTE. Tiene la palabra el
presión de las ideas o creencias. En cambio, el señor Carlos Torres y Torres Lara, y luego el se-
inciso 4) se refiere a la expresión de esas ideas a ñor Chirinos.
través de los medios de comunicación social. Yo
puedo opinar sin utilizar los medios de comuni- El señor TORRES Y TORRES LARA (NM-
cación social. Puedo opinar en este momento. C90). Señor: Sobre este inciso, aun con mayor
razón, se intenta respetar el texto original de la
Por lo tanto, es pertinente que la precisión de Constitución de 1979.
que "no hay delito de opinión" esté incorporada
en el inciso 3), que se refiere a la libertad de con- Originalmente se plantearon algunas alternati-
ciencia, de religión y a la no-persecución por ra- vas de solución que trataban de mejorar el texto,
zón de las ideas o creencias; y no es oportuno pero, debido también a que se recogió el sentir
ponerlo en el inciso 4), que se refiere a la expre- de la opinión pública y las expresiones de los me-
sión de la opinión, pero por intermedio de los dios de difusión, la Comisión acordó mantener el
medios de comunicación. mismo texto de la Carta de 1979.
Gracias. De modo que aquí no hay ninguna modificación,
no obstante que los miembros de la Comisión
El señor PRESIDENTE. Se va a votar la consideraron que había algunos aspectos que se
propuesta presentada por el señor Torres y To- podían perfeccionar.
rres Lara, incluyendo la frase "no hay delito de
opinión". Eso es todo, señor Presidente.
Los señores congresistas que aprueben el inciso El señor PRESIDENTE. El señor Chirinos
3) del artículo 2º, se servirán expresarlo ponién- tiene la palabra.
dose y permaneciendo en pie. (Votación). Los que
estén en contra. (Votación). Ha sido aprobado por El señor CHIRINOS SOTO (R). Señor Pre-
unanimidad. (50 votos a favor). sidente: Yo le anuncié que iba a pronunciarme
sobre, efectivamente, el criterio político que im-
El texto aprobado es el siguiente: pide este artículo.
"3. A la libertad de conciencia y de religión, en Convengo que pueda haber redacciones mejores
forma individual o asociada. No hay persecución y fórmulas hasta más amplias, pero el problema
por razón de ideas o creencias. No hay delito de de este artículo es un problema político, que se
opinión. El ejercicio público de todas las confe- expresa de la siguiente manera. El artículo, tal
siones es libre, siempre que no ofenda a la moral como está vigente desde 1979, a lo largo de trece
o altere el orden público." años no ha sido objeto de una crítica, de una pro-
92
