Page 115 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I

va a empezar a solicitarse registros previos de El señor CHIRINOS SOTO (R).— Yo le acep-
las asociaciones y de las instituciones religiosas to, porque el Presidente tiene la última palabra.
y que, como la única que está plenamente acep-
tada es la católica, todas las demás estarían en El problema del delito de opinión es que, a mi
condición inferior, lo que no es el espíritu de la iniciativa, la Constitución de 1979 declaró: "No
Constitución ni tampoco de ninguna declaración hay delito de opinión". Yo pensé justamente en el
de derechos humanos; porque quiero declarar, doctor Gonzalo Ortiz de Zevallos, que, por opi-
solamente de manera anecdótica, que el registro nar que los contratos de petróleo suscritos con
previo de una convicción religiosa no existe en los japoneses eran lesivos para nuestra sobera-
ninguna parte del mundo. nía nacional, fue objeto de una acción penal y
fue encarcelado, por una opinión.
Y, en tercer lugar, por la razón de que las preocu-
paciones del señor Cáceres están recogidas; por- Tuve ese antecedente en cuenta y una luminosa
que, si hay alguna secta que atente contra el or- jurisprudencia de la Corte Suprema de los Esta-
den, la moral, las buenas costumbres, los dere- dos Unidos, que dice que no hay delito de opi-
chos de los demás, la Constitución dice: "siem- nión. Es sagrado eso. El delito consiste en he-
pre que no ofenda la moral ni altere el orden pú- chos que conducen al delito, pero no en opinio-
blico". Por tanto, no es necesario, de ninguna ma- nes. Por supuesto que el insulto no es opinión, la
nera, establecer el registro previo. apología del delito no es opinión, la injuria no es
opinión.
El señor PRESIDENTE.— Tiene la palabra el
señor Luis Enrique Tord. Ahora, hay una especie de repetición, que no es
repetición. En este inciso decimos que no hay
El señor TORD ROMERO (CD).— Brevemen- delito de opinión. No puede castigarse a nadie
te, señor Presidente, para declarar mi acuerdo por pretendido delito de opinión. En el siguiente
total con lo declarado por el doctor Carlos Ferrero. inciso vamos a decir otra cosa, que hay libertad
de opinión. La figura es distinta: en el primer
Sin embargo, lo que quiero precisar es que cuan- caso es una negativa y en el segundo caso es una
do leí el artículo, y ya lo dijo Róger Cáceres licencia, es pasivo. Hay libertad para opinar. No
Velásquez, comprobé que en realidad no es un sé si esto resuelve su pregunta.
artículo que transcriba textualmente el inciso 3)
del artículo 2º de la Constitución de 1979, por- El señor PRESIDENTE.— Continúe, señor
Tord Romero.
que hay el agregado "no hay delito de opinión",
que es la primera cosa que me sorprendió un poco. El señor TORD ROMERO (CD).— Muchas
No es textual el inciso, sino que hay un agrega- gracias.
do.
Complementando la magnífica intervención
No he entendido bien las razones —creo que no esclarecedora de Enrique Chirinos, quiero enten-
está don Enrique Chirinos Soto, a quien quería der entonces que la Comisión de Constitución y
preguntarle ello— por las cuales se admite la re- de Reglamento lo entendió también, y que, como
petición en dos incisos sucesivos de que no hay ya no existe ese inciso 20) de la Constitución de
delito de opinión, cuando asimismo se entiende 1979, en cuyo apartado e), mencionado por Róger
en el inciso 4) que se respeta la libertad de infor- Cáceres Velásquez, dice: "No hay delito de opi-
mación, opinión, etcétera. nión", entonces lo han recogido y lo han incluido
en este inciso 3) del artículo 2º. De esta manera,
No sé si Carlos Torres y Torres Lara, mi querido me queda meridianamente clara la explicación,
amigo, podría explicármelo una vez más, porque y le agradezco a mi colega.
no lo he entendido bien.
Gracias.
El señor CHIRINOS SOTO (R).— Una inte-
rrupción. El señor PRESIDENTE.— Finalmente, tiene
la palabra el doctor Moreyra.
El señor TORD ROMERO (CD).— Por favor,
Enrique, si fueras tan amable, si es que no mo- El señor MOREYRA LOREDO (SODE).—
lesto al Hemiciclo, no he entendido el porqué se Señor Presidente: A mí me parece perfecto el an-
repite. tiguo inciso 3). Agregar en el centro "no hay deli-
to de opinión" no le añade nada. "No hay perse-
El señor PRESIDENTE.— Puede interrum- cución por razón de ideas o creencias". Luego, el
pir, señor Chirinos. siguiente artículo dice: "A las libertades de infor-

91