Page 119 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I
P. 119
libertad de expresión, que no es el público toda- que se respeta el hecho. Está muy bien que se
vía, sino principalmente los dueños de los me- haya propuesto la aprobación tal como está. Está
dios, que el Congreso mantenga inalterable un muy bien que los gremios periodísticos, las em-
artículo constitucional que no va a permitir avan- presas, los medios de difusión hayan protestado
ces legislativos en otros campos que son indis- por el riesgo que significó poner una peligrosa
pensables para proteger al usuario; y han puesto cortapisa a la libertad de expresión.
hemos aceptado, en mi caso, por la fuerza de
las circunstancias el artículo constitucional Entiendo que los periodistas nacionales estén
peor redactado de esta Constitución, porque es susceptibles de cualquier cosa que signifique una
reiterativo, es reglamentarista y otorga el privi- sombra que recorte la posibilidad del derecho de
legio de desarrollar un derecho, solamente uno, opinión. Al fin y al cabo, fueron casi doce años de
más allá de lo que se desarrollan todos los demás una férrea dictadura militar que con prepoten-
derechos. cia, en el año 1975 yo era editorialista de La
Prensa en esa época, invadió con la fuerza de
Está bien. Eso está aceptado y así queda. Yo voy las armas los diarios de circulación nacional y
a votar a favor. Estoy explicando los motivos por otros medios de comunicación. Fue una de las
los cuales no queda otra alternativa. Pero que se etapas más negras de la vida nacional; bajo capa,
sepa que pasarán muchos años todavía en que por cierto, de la democracia, la libertad y todos
aquellos que defienden la libertad de expresión, esos conceptos que se pronuncian, prostituyén-
lo seguirán haciendo a sabiendas de que contra dolos, cuando en realidad quien los pronuncia no
su pensamiento está una mayoría de medios de es honesto ni recto.
comunicación, con la cual yo no puedo luchar.
No me extraña, por eso, la reacción del país. No
Quiero recordar a los señores presentes que, me extraña, por eso, la reacción de los amigos
cuando estatizaron los periódicos, fui uno de los profesionales de la prensa y de los medios de co-
pocos que hizo horas de cola en la oficina de municación social. Tienen toda la razón. No ol-
Héctor Cornejo Chávez para que me publicaran vidaremos al dictador Velasco Alvarado; no olvi-
dos cartas en contra de la estatización de los pe- daremos a su ayudante Héctor Cornejo Chávez,
riódicos y a favor de la libertad de prensa, y fue-
ron publicadas en El Comercio. Los señores de redactando el famoso Estatuto de Libertad de
Prensa; no olvidaremos esa noche en que entra-
los medios de prensa que escuchan, cuando citen
esto, que primero lo revisen, para que vean que ron con la policía a los periódicos. Por lo tanto,
se puede defender la libertad de expresión sin seré el primero, junto con los periodistas, ahí, al
estar a favor de una apropiación o de una dicta- lado de ellos, mis queridos colegas, en impedir
dura de los medios estatales. que haya una sola línea que eche una sombra
sobre la libertad de expresión más amplia en este
El señor PRESIDENTE. Tiene la palabra el país.
doctor Tord.
Y no soy amigo Enrique tampoco de decir
El señor TORD ROMERO (CD). Pretende- que vengan las entidades internacionales aquí.
ré ser breve, señor Presidente, con el título que Que vengan, pero no llamadas. Nadie tiene por
me da el ser colega, desde hace años, de mi que- qué venir, pedido por nosotros, a controlar, cons-
rido amigo Enrique Chirinos Soto en las lides tatar, ver si nos portamos bien o mal. No, señor.
periodísticas, aunque él es un maestro y me lle- Nosotros tenemos que ser un país independien-
va un buen tiempo en el recorrido de escribir en te, en tanto que somos quienes creamos nues-
los diarios. tras propias instituciones y las defendemos. Para
eso está este Congreso. Y si aun así duda la So-
Sin embargo, quiero subrayar, desde mi modes- ciedad Interamericana de Prensa, a la que res-
ta experiencia en ese terreno, lo siguiente: peto, es por equivocaciones de ella.
Respecto de lo que se ha dicho con relación al Cuando la OEA lamentablemente tuvo que exi-
inciso 4) y las dificultades que se tuvo, creo que gir que haya aquí elecciones, me dio vergüenza
ha habido imprudencia y falta de experiencia. que esa institución a la que yo pertenecí como
Hoy la libertad de expresión y los derechos hu- Presidente del Comité de Cultura en alguna opor-
manos son pilares fundamentales del respeto de tunidad tuviese que pronunciarse para que este
la dignidad nacional y de la dignidad y respeto país se reencauzara por la legalidad. O sea, ¿las
de las naciones sobre los países. instituciones internacionales son las que tienen
que venir a decirnos qué tenemos que hacer? Esto
Tal como está redactado el inciso 4) del artículo es un asunto que me hiere, me encoleriza, y me
2º en la Constitución de 1979, no hay duda de parece de una incalificable denominación.
95
