Page 554 - Debate Constitucional 1978 - Tomo VII

cre signili.a liolación de d3rechos in
s.s la susrc¡rión dc sar:nrirs, l cn ¡i dniduxles o socia[s, ¡osoüos cr¡ridi-
v¡r¡s op.ru. dadcs s¿ ha Fr.¡rogrdo r¡os con h .bserración I:cIa pof cl
do.iof Polar .l dii liemes rllt¡no, en
Dis m.ses ?of ro 1an10, sDria el sc.t o de que e*os rccnrsos d¿i]
I)!dr¡rafi.
.l( ros p.imcrcs ú.inL¡ di.s de suspe¡-
s! h1¡¡n po¡ sn¡Ple en la canritrrción, pofqne si se dcir a
d:cro¡o d,,t Podr ;tj.cu¡ivor pcro qn{l la lcy, !r:d,, éra ¡o drE. o pn:de clla
l.s :iguic!tr ¡eqni¿¡an ¡p.ob.,cún dcl ¡esultir r:l::iv:rsxndo el espiritu .i¿ I¡
Co¡:rrcso ¡'ludr:s encias, sc¡or ?Nsi conniru.l¡n ¿n i¡l senti.lo, Fned. ir

l. cdú .n lr co.riiüci¿n r:n.zolx¡a, o
rl s.¡or PRi:iIDENTE_Ti5: Ix )tr. pd.d: dc h.cho erar in.hido en d ¡:
labm ¡l s¡nof R!úi..Z dct viLl¡.. cL:ro dc habeas co¡pus como lo ¡ná .r
la conniúción ¡e iür¡¿of, ¿ond: los
EI SCñO' RAMÍIEZ DEL VILI-AR. pnnios ¡ásicos y hr¡drmenralcJ !: .stc
como ba¡ di.¡o nn¡y prn¡er recnEo er:i¡ alli s.ñ¡hdos.
Lie¡ los scñor¿\ !anx¡re¡iartor qu! tr¡n Dc or,o r:do crcc,nos, que el üámirE
usrdo t¡ pxtaLri 3l ¡ia !i.ni.s y har,,
dlhc srr nuy .orto, nrJ' lr:rniorio y
.fe iii o fii¡r dc la co¡ri¡ú.ió¡ o pe- d3 r'nplii !¡ra¡¡i! rxra cl ciúd.d:io;
núlrimó dc l¡ con{ lú.ión, rcllnr:ntc
o s.a quc viol:da una dkposi.jai qr3
.or.!¡ iodo cl iexio co.srirucional lcF cntnilx libefu¿ Fc¡so¡al, el Ju.z d. in-
m.dialo d:be eri¡ir qu. sq ponsa :¡ su
Poo h¡.emos nm obs:^.xció¡ fo.nnl co¡ocj icnro cl .aso, o ir pro¡ix p.rso
res]]3do dc qu¿ en e*: rírula ¡ay r.cs no que solicit! cl .ecurso no crÉ süie
inrüuci.n.s dinint¡s. La ¡rimera nxii. ta ¡ ningiL¡ i.Ámii3
tución se rlic¡c a t.s 'c.úr\os ,rue cr-
ben e. dcfcnsa d: ,os dcr.hos vi¡l¡dos s.. quc p!.d¡ ¡.liciiarlo cuxl.lui¿rx; y
lor la rnlo¡idad¡ o s* los r¿cursos de que el Juez sinpl.n:ntc .on la pe.sone
dc ^ñp.ro; u¡a sc ri! dD la le.so¡a .clsada tr d¡ h exli
lln{ia in*irución qú: es er T.ibun¡l de bjciór qne d.bier. h3.exc ianbién del
C¡¡!ntins consrii!¡l.idles o Tribu¡al nandaio judicial quc dispon:, d.bD d¡
conriluci.nal si sc l! qúiere llamar asij c¡¿ra. ¿e üm:diato la libefxd, r, si no
y un: ie¡ce.a, qLe cs el Errdo dc Si. p.ode¿e asi dcl,e dcsiirui.s¿ al ftúcion&
tio, el estr¿o d: srsrc¡rión d. ca.an Íoque nocumplió conlac.no dc ácu3.
iias o r¡:limcn d¿ lxcepción co:mo quic
.¡ llaná.selc trnbiór Eridc¡icn:nrc En .urnro !l .¡cnrso de Anrr.o, csto
el Esrado dc siLio no .o.r¿spondc ¡ ee sí es n¡ poro nís .onpl.io, p$o dcbc
ser isualmente n io. El Écurso de
Anparo r.quio:
iilu.ion¡lcs, es cl caso cn qu: el Podc. ¡ntilia o más larsa y si dr la co¡fit,
Ej3cutiv. rsrm¡ faculr¡des prá.ricancn ción ¡o lrdiera efar en detall., por ló
te dichrorjllcs du¡nnrc un i¿.ñiDo pc menos deben lijaxe los punros ¡ásicos
¡sniorio, dc sucdc qne ór. dcbicf. es
raf o cni.! I3s ai¡i¡rciones d:l Podcr El scgun¿o prnto, s:ñor ¡Ésid:ni¿,
Ejecurivo o re¡minando la ¡DrLc ¡ehliva cs el .¿lain'o .1 T¡ibunal de Garanri¡s
Ccnriiuci.¡lles. E*e cs ¡n pu¡ió co¡
rn cuanro 3 l! ¡rinerx inrnuci¿¡, in.jdi¡ con ur llco
.13 ha¡exs c..pns más en da¡ll:, r.rqú¿ ¡n rc¡lidad sis-
ri:.cn l.s ciulladx ¡ilica el co¡tral final de l! seri¿ d. con
nos lrenie rl rbuso dcl Podcr cuan¡o úolcs quc a to lugo de todo el rcxio