Page 536 - Debate Constitucional 1978 - Tomo VII

facci& Ia intflenció¡ del docior va. aianar las retoms, eni.c ellas los or'
lle Riefra cn d¡¡ro a Ia fundmenr¡. ganisnos aurónomos famosos óno el
ción sólida dc c áct:r jurldjccpolilico
del Tribuml dc Garanrias corritdcic En C Psrú nosouos también hénos
nates, sób¡c cuyo tena ne ¡oca a ni palrado esta realidad: no voy a deiener'
rez o¡i¡á¡ a ¡óm¡re del ?artjdo Soci! re demasiado porque se lx dktribuido
,a mi loto esciilo sobr: el órsmo judi-
lugar que ¿l non' cial y aUI in.lüyo ü¡a ¿xie¡sa cara que
br3 más adeuado seria Tribunal cor* di:isi al ilüfre ?rot$or Basad¡e, esqle-
tirucional y en sto córrijo el lropio n'rtando lo ciunido desde 1930 lasra
proy¿cro nuer.o, porque allj ranbión
acá y la s@erosa car¡a rcs!rcsta ¿el
le llanaDos T¡iblnal de clranrias disti¡suido histonador y jurista. P:ro
ConsLitucio¡ales, E¡ !e.dad, m¿ pa¡ecc si quiero ae.e$¡ u¡a pregúnta: ¿O!é
úás recomendrble €1 nonbre d: Tri¡ü,
hab€as corrus ha sido am?rrádo e¡ f¡
ml Conritucional, co¡forme 3 uda cri d de las conünidades camFsinas? Er
qúc triciera cl jovc¡ que la cdntcderació¡ NaciÓ¡al
!¡csen!ó
y disrinelido !rcfesór docror Doningo AEr¡ria el año pasadó, conra la disolF
Garclá Bdaú¡d:, en ün ar¡iculo pu¡li-
ció¡ que arbiuariaúent: se dictó po¡ e]
gobiemo, ni tiquieF se l. adsftió ¿ trá-
Qüiero re.ordd qus c¡ el co¡creso mite. Asi pasó bnbién co¡ los recu¡sas
Nacio.al de cól€os ¿: A¡oeados de de babeas corpus d. las .¿vists suspeF
énero & l9ó9 c¿lebrado cn ct call2o,
did$ o clausuradas últimamoie, En
se 2probó una lo¡encia nüy iml]orra} cambio ¿l r:cúrso .le habeas corpus qus
te sóbrc el Tribu¡d d€ ca.ántias del en l%9 i¡terpúso la lnreñarional P¿tro'
€nnitc Daesh doctor José I-3ól Ba. leun comla¡y e admitió a trámite, Lne
pa¡3c3 recordar qü¿, de¡atido lnpliament¿, se defendió la
después de u iml)ortmle de6are, tue empresa hasta pú¡ijcanent€ y con to'
ap.obdo lor unanimidád.
das las Ca.mtias y, finalnente, se di.tó
Co¡ esr: rniecedenre y ccn la dgu- ua senrencia fó¡nal &bidanerte tun
Ecntació¡ que se ha dado es suficieF dm.ntad¡ d@esand¿ el pedido de ¡¿
1e pañ ju*ificar que el cont.ol conri
IPC; pcro con$a a todos el snn de¡a-
lüciónal lo ejeza u Trihunal Ap3cial !e público en el Parlamerto, o las ¡a
y no la Corte Súprda. E¡ ef.cio, o1o¡-
cultad€s de Derecho,
gar tal facultad a Ia co.re snbreha es de abogadós, d Ia6 U¡iveridades qu3
conreltüla, cono en Estados Unidos, cn ha¡ian clúado lor la recupaació¡ de
ün su¡ersobi.mó, como se le ha llaná- I-a Brea y Pariñs ro qüc crDplió el Go.
"el
.io gobnmo de los juecos", al:dá¡ bier¡o Revolucionerio de la ¡ue'a Ar
¿o€ el princirio dE equilibiio errE los mada ¿l 9 de óc!úbre de 19ó3, Bn esc
órgá¡os del podc.. Adeñás d. afecrars:
miorces tá 6ob',.ono se lc llan¿
el princilio, háy una ¡eaüdad uiver despreciáriváme¡te, se asentó cn los
sal qus .ccu€rda el ju¡isia Ripcr! y es camlos dc T¡¡ara, como lueSo Io hicie
que los jEc:s son consenado¡*, lo quc ¡a €n los de ia Cerrc dc Pasco y como
¡la como rcsuilado que, medimie el con- ech¡ra tambié¡ z los latitundist¡s y c¿-
rrol co¡sritucional, se deldCan las ¡:for. no¡elcs, ! l$ pcsqüs.6 extrsnjems, a
mas. I¡clusive refo.m¡s de carád.r cá- ehpresas tnnsnacio¡¡les d.p¡ed¡doras
Diialista, cono Ie ocur¡ió al Pr:sid€n& y como t¡nbié¡ hizo vah., enérgi@-
Rcosevett allá por los aóos 40 y siguten be¡te, .on debid¡ r:aliación de h de
t*, c!údo quiso modemizar el sisrena Icnsa nacional, ¡os derechos del P¿rr,
y tuvo s:ria restr:nci. e¡ la corte su €n las lro¡ias f.ontdas y @n de.gla
y
p¡¿ba d: su Fa!s; hasb que no cm- m b.licisia. Ese es .l sútido losirivo
b¡ó, on p¡rte, esc Tribunal no pudieron de la llDada "bota" cDa o se porc