Page 386 - Debate Constitucional 1978 - Tomo VI

- 3 3 6 -

hp¡es* autógesionadas, enpres$ !ri, dad @trtitucional para subs¡tir y des"-
udas, etc., o sea las Eúltiples fornas rrollarc dentro del résimcn ecohónico
de acción qu¿ no so¡ solanmle del Es pmpuesto, csrán las empÉsas de propie-
bdo ni son solánhte de las ¿úp.esas dad so.i,l. Al resrato, se !a lecho una
lrivadas, sino son de uno y ot.as al mie crmpana pública sosteniendo que po¡ no
e*ar expÉsrmcnl¿ n¿ncionadas cor su
E. slnresis, el problema que se pre nombre €specilico €sta¡m excluirlas, y
sentaba lah el p.oy¿cto de conslitu- que ha rido intención de Ia cónisión el
ción, era cl de locrar ua monla e¡18 losiergarlas o supriDirlas. E¡ foma cla-
el régins eco¡ónico y el résimh poli ra y fimonerre de¡o decir, como ya lo
!ico: ente la li¡ertad por una pade y Ia ¡3 lEcho én declañcion¿s p.ivadas, que
direció¡ eré¡sica Dor orn pa e, é¡iF
la cxistencia de motivaciones para la ac- su+icaci! o Dr úla i¡ter!Étaciór En
ción económiu qü¿ ¡ornalnenie s¿ tla. los documdnos pu¡licados por las ¿n
nm gan¡¡cias, con el úmplimic.ro dc lr€sa d¿ propiedad socid, ¿¡ los dia
la fünció¡ social qne le coresponde a ta .ios r en su révista oficiat llanDda i¡o.ien
propiedad y a la emp¡caa; el de rcner tación Social , se epresa que sus metas
nnidades eficierles en el c¡mplinic¡to y su ser so' las de lna cnp¡csa auro-
de su hisión r ricutar, con Ia ti.alidad c.siiona.ia. como nó es posible n¿ncio.
de p.oduci¡ utilidad $nerál p$a todos, ¡ar to.las y cada una dc las Esp:cies y
y I! dc süpe.ar la olosicitu enrre las ém diversas moilalidad¿s dc las enprcsas,
pfesss púbtic¡s y t!\ privldrs, seái ¿quc sobrc todo de ¡as áulo!€slionafias,
For
r¿snunieir:les o del E{¡do, esn sr¿s sei fornas que edán ¡:cién iniciándos¿
s
e
de ca.ád¿r prnndo lradicio¡d o de ca- A¡n.ro y fuen del lais y están c¡ llena
rácr€r social, coopcmiivó o cónünat, a revolución, hcnos optado por desig.áF
fir de qüe iódas lc¡san I$ posibilidades las co¡ sü nonb.e s¿nérico de empEsas
de inrerve¡ir y de aclu para ló que és áütogostionrt$j pdo es Ia int¿¡ció¡ y
fundame¡tal y lrimario: aune sr ll asi const¿ en nueslms debaies, qre Ias
prod!.ción, eldar la productiyidad y dis, empFsas de !rcliedad sociál ésrár co¡.
lribuir la Fnb nera segjd óbjerivos d¿ sidqadas lajo ese ¡on¡É y po. tanto
reciben jas e¡.otl¡s, pmmoción y sus
Pah álcz¡r estos óbjdivos y mDie te¡ro lesal que a é$as at.ibuyc la cons
ner aquellos principios, e¡ prc,tcro ha titu.ió¡ daitu del ¡lu.alismo cconónico
establecido cüab infitrciones en et a- :l que me estoy rcfi.iddo.
liiulo que hoy debatimos, inslitucio¡s DEbedG mlender muy ddaEdte,
que so¡ Ls b¡s€s c-mles sóbre tas que cl pluralisno económico tienc un ca
que crenos qu¿ * debe ascnra. el rési- rácler dmoc.ático. Esto signilica que
men ¿co.ómico y financierc d¿, pafs. la hay u de iglaldad enke las
¡rincipio
prime¡á y tu¡damhial, el pllmtisño lormas diversas de prcpicdad y cmpre.
econónicoi la seF¡da, la !]tuüic&ión sa. No esamos por tarto reafimrn¿o el
denodáiica; la tere.a,la i¡iciativ¿ tibre
plu.alismo del oal se habló años at.ás,
de¡t.ó de u¡a ecó¡o¡ta social d¿ nera,
que erala tolaa¡cia para cierta lorma d3
do; y ra cuara, u e¡érgico prc
lrpet ¿npresa Drivada
rtdad, y au hesemonia d¿ lás no pri!¡
Coh rclación 5l pluhlisno econónico, das. Aqui se lrah de lluralismo denocF-
está d€¡inido er forma hl que no qüepa tico q¡e las lacD a todas iguales, si¡ pri-
dlda del p.opós o y rosibilidad dc la vil¿gio ¡insuna. Ero no qui€re de
lará
cocxistencia dc diwrsas ¡o1]rus de pro. ci¡ qúe ¡o puedan h¡ber reghenes i.i
butar¡os a¿auados a ia náturalea de
cÉo qüe es 'ttil haÉ¡ pñsentc, qE .ada emlresa ni qüé al adaprarse a ldi
enire esras empÉs6 que 1i¿ne¡ secur¡- vidades ao¡ónics aprcpiadas a eda