Page 129 - 2017\Debate-2017\Debate(2)

Presidente, de lo escuchado hasta hoy, de lo escuchado hasta este momento si
tuviéramos que votar en el marco de la conciencia de todo lo que hemos dicho, este
presupuesto, Presidente, no se aprueba.

Excepto el congresista Cevallos* todos, Presidente, hemos expresado que estamos en
desacuerdo con este presupuesto. De hecho reconocemos el trabajo que la presidenta de
la comisión ha hecho para garantizar reestructurar el presupuesto que establece el Poder
Ejecutivo.

Pero, Presidente, no se trata de criticarle al Poder Ejecutivo de por qué razón hace una
mala o pésima predicción presupuestal. Se trata de que nosotros los congresistas
hagamos un criterio de reflexión, Presidente, para señalar si estamos en el camino
correcto los congresistas que vamos a autorizar el presupuesto 2018 para todo el país. Y
por eso que el Nuevo Perú, Presidente, no está de acuerdo con el presupuesto, por eso
que el Nuevo Perú exige, sugiere, propone, que el techo de endeudamiento no sea el
30%, sino sea el 35%.

Presidente, no basta solamente estar dentro del Congreso para decir estoy en desacuerdo
y cada uno de nosotros esté pensando seriamente en cómo le consigue y sacamos un
proyectito más adicional para mi localidad, porque sabemos que el presupuesto es
insuficiente.

Presidente, el presupuesto del sector Educación está en 28 300 millones. Pero si fuéramos
coherentes, Presidente, el presupuesto debería ser 42 000 millones, porque eso es lo que
establece el acuerdo nacional de todas las fuerzas políticas en el país, 6% del PBI.

Basta salir a la calle, Presidente, para ver a los hermanos administrativos de Educación,
que acaban de hacer un pacto de levantamiento de huelga bajo un nivel un nivel de
compromiso del Ejecutivo, que esperemos se cumpla. Pero este proyecto de ley,
Presidente, por intermedio suyo, a la presidenta de la Comisión de Presupuesto y a la
ministra de Economía, debe contener sí o sí una disposición complementaria que resuelva
el problema remunerativo del personal administrativo de Educación, y que pueda
contemplar además el nombramiento de este personal que está contratado, incluso por
más de 10 años, y que además tiene una compensación de jubilación de 28 soles por
cada año de servicio. Es decir, Presidente, 28 soles por cada año por 30 años de servicio.

Por eso, Presidente, hemos planteado una disposición complementaria que les permita un
bono en su CTS de por lo menos 10 sueldos al momento del cese del personal
administrativo, que este año, Presidente, no serán más de 2000 personas, pero se niega
a incorporarse esa situación.

Sobre los auxiliares de Educación, Presidente, lo ha señalado el ministro, ha dicho que
hay un incremento salarial. Enhorabuena, pero no se ha dicho que este incremento
salarial es de 90 soles reales, 138 soles sujetos a descuentos. Y bajo esa premisa,
Presidente, el docente auxiliar no recibirá ni 1200 soles de su sueldo. Eso, Presidente,
tiene que cambiar.

No se ha dicho absolutamente nada, Presidente, y esta ley no lo contempla, el caso de
los jubilados y los cesantes con 450 soles de remuneración. Así no se puede vivir. La

129