Page 368 - La Rebelión de Túpac Amaru II - 7

Volumen 7
Causas criminales contra los rebeldes
En orden a la complicidad de Vicente Soto e Hilario Vitorino, su peón,
tampco hay consierto para hacer concepto de los víveres con que le socorría al
rebelde, porque con la misma ligereza que dijo la india Cristina acerca de esta
materia, se desdijo en su confesión y volvió a afirmarse.
Combinadas las confesiones, careos y demás diligencias relativas neu-
tras entre todos estos individuos y Antonia Páucar a fin de explorar la verdad,
no se encuentra método ni secuela en los dichos de los reos por su inconse-
cuencia, de que no se puede arguir delito formal al cacique y su mujer, a Vi-
cente Soto, Hilario Vitorino ni Antonia Páucar, descansando únicamente todo
el peso de la culpa en Rafael Páucar, como se halla ya declarado, contra quien
pide el fiscal que fuera de la pena que tiene sufrida se sirva vuestra señoría de
exacerbársela como fuese de su arbitrio, o como hallase ser más conforme a
derecho y justicia. Cuzco y Junio 28 de 1781.

Doctor Vera
(media firma y rúbrica)

Cuzco y Junio 30 de 1781.

Traslado a los reos contenidos en estos autos, quienes en el acto de la
notificación nombrarán ahogado que los defienda, con apercibimiento.

(rúbrica de Benito de la Mata Linares)
Manuel Espinavete López
(firmado)

Incontinenti se hizo saber el anterior auto a los reos, quienes dijeron
no tenían abogado y pedían a su señoría les nombrase, de que certifico.
Espinavete
(media firma y rúbrica)

[Miguel Iturrizarra es nombrado Defensor de los inculpados. Junio 30, 1781].

Cuzco y Junio 30 de 1781.
Al doctor don Miguel de Iturrizarra, a quien se nombra por defensor
de Rafael Páucar, Jacinto Inquiltupa, Hilario Vitorino, Vicente Soto, Antonia

367