Page 717 - Debate Constitucional 1993 - Tomo III
P. 717
La señora LOZADA DE GAMBOA (NM-C90). El señor PRESIDENTE. Continúe, señor
Concluyo, Presidente. Marcenaro.
Quiero hacer mía esa invocación de nuestro co- El señor MARCENARO FRERS (NM-C90).
lega Jaime Freundt-Thurne. Creo que depende En primer lugar, nunca he dicho que sea un pla-
de nosotros que seamos leales con nosotros mis- gio de mal gusto porque jamás insulto. Como
mos y con la majestad de este Congreso, que sal- usted sabe, señor Celso Sotomarino, trato con
gamos a difundir cuál ha sido la intención de este todo respeto. Simple y llanamente estoy tratan-
Congreso al elaborar nuestra nueva Carta Mag- do de desarrollar una idea en la cual pretendo
na y que, definitivamente, hagamos un referén- decir que así como hay muchas ideas de la Cons-
titución de 1979 que son recogidas en esta nueva
dum donde se consulte al pueblo peruano sobre Constitución, de la misma forma la minoría ha
el íntegro de la Constitución con lealtad y siem- considerado buenos los aportes que hemos efec-
pre con la verdad. tuado todos y que, por lo tanto, es lógico que lo
hayan reconocido en su propio texto. En nada
Gracias. desmerece, en ese sentido, a ese texto.
El señor PRESIDENTE. Señor Marcenaro, En segundo lugar, luego que hemos aprobado el
tiene la palabra. texto constitucional, pasamos a una segunda eta-
pa, que es la etapa del referéndum. Considerá-
El señor MARCENARO FRERS (NM-C90). bamos, y muchos seguimos considerando en par-
Señor Presidente: Después de muchos meses de te, que era necesario hacer preguntas puntua-
discutir la Constitución, en primer lugar, en nues- les. Y esto era importante por cuanto, en el caso
tras propias bancadas, en nuestras propias reu- negado por cierto, porque estamos seguros de
niones, luego en la Comisión de Constitución du- que el "sí" va a ganar de que llegara a ganar el
rante meses y, finalmente, en el Plenario, se apro- "no", luego tendríamos que rehacer la Constitu-
bó un texto, el mismo que fue ampliamente dis- ción y, al rehacerla, estoy seguro que, si le pre-
cutido por todos nosotros. guntara a cada uno de ustedes por qué el pueblo
votó por el "no", cada uno tendría una interpre-
tación totalmente diferente, con lo cual sería muy
Aparte, ha aparecido un texto constitucional, lla-
mado el de la Constitución de la minoría, que ¡oh, difícil rehacerla.
curioso! se copia en muchas partes y textual- Sin embargo, debido al clamor, al pedido, a la in-
mente este trabajo; y lo copia porque en el fondo sistencia, hemos aceptado; y ahora sí nos dicen
es el trabajo de todos; por lo tanto, nadie podría que, si se vota por el "sí" o por el "no", una sola
hoy alegar que se trata solamente de la Consti- pregunta, ya queda totalmente legalizado el sis-
tución preparada por la mayoría. Tan es así que tema. Recuerden que lo mismo nos dijeron an-
todos participamos en este texto constitucional, tes. Después del 5 de abril, nos dijeron: "Si no
que hoy día todos queremos copiar en parte este hay una elección para un Congreso Constituyen-
texto. te y que sea democrática, porque no creemos que
va a ser democrática, no se legaliza el sistema".
Me pide una interrupción el señor Celso Soto- Se produjo esta elección y fue reconocida por or-
marino, con la autorización de la Presidencia. ganismos internacionales como una de las elec-
ciones más democráticas que se dieron en el Perú.
El señor PRESIDENTE. Ingeniero Sotoma-
rino, puede interrumpir. Sin embargo, después dijeron: "¡Ah, no! Faltan
las elecciones municipales para ver la democra-
El señor SOTOMARINO CHÁVEZ (PPC). cia en las elecciones". Se produjeron las eleccio-
Con esa misma lógica, señor Presidente, se po- nes democráticas municipales, y luego dijeron:
dría decir que el proyecto de la mayoría copió la "no, pero todavía falta; falta que se apruebe la
Constitución". Ya se aprobó la Constitución, y
Constitución de 1979. No es, pues, una lógica bue-
na apelar a esta clase de argumentos. Parte im- ahora dicen que todavía falta que venga el refe-
réndum y que el referéndum sea por el "sí" y por
portante de esa Constitución fue reconocida como el "no", y que, ahora sí, si este referéndum es apro-
buena y está presente en el proyecto nuevo; con bado, van a reconocer que ya la situación ha en-
esta misma lógica, en un proyecto de la minoría contrado su normalidad.
o del PPC, en particular, hay mucho de este con-
tenido, sin que se pueda mencionar esto como En consecuencia, nosotros, Nueva Mayoría y
un plagio de mal gusto, señor Marcenaro. Cambio 90, hemos decidido: "Muy bien, vamos a
ir por este sí o por este no. Vamos a ir al pue-
Gracias. blo para formular esta pregunta".
2473
