Page 320 - Debate Constitucional 1993 - Tomo III

nal, texto que podrá ser discutido, pero no se queremos hacer es adaptar lo que se ha aproba-
podrá decir que lo saltamos con garrocha para do con lo que ya existe. Si el Colegio de Abogados
dejar problemas pendientes y no informar debi- de Lima elige nuevamente a la persona que ac-
damente a los trabajadores de lo que significa tualmente tiene como representante en el Jura-
una decisión respecto de un derecho tan impor- do Nacional de Elecciones, en buena hora.
tante como es el de la estabilidad laboral.
Lo único que se está diciendo es que la renova-
Se plantea también que se establezcan fechas a ción debe comenzar por alguno de los cinco miem-
partir de las cuales rijan o no tales o cuales nor- bros; y, en este caso, sugiero que la renovación
mas. Señor Presidente, yo personalmente no es- del Jurado Nacional de Elecciones, teniendo en
toy de acuerdo con que una fecha determinada cuenta el nuevo esquema que hemos aprobado,
sirva para marcar diferencias de derechos entre comience por aquel miembro elegido por el Cole-
trabajadores que deben recibir un mismo trata- gio de Abogados de Lima y también por el elegi-
miento. Eso no es justo, y el antecedente nefasto do por las facultades de derecho de las universi-
está en la ley que estableció los límites a la com- dades públicas.
pensación por tiempo de servicios, allá por el año
1962, cuando, por simplemente la fecha de in- ¿Por qué no comienzo por los elegidos por la Corte
greso, fijada el 11 de julio de ese año, se estable- Suprema o la Fiscalía? Porque el universo de
cieron tamañas diferencias de beneficios entre posibles candidatos de la Corte Suprema o de la
los trabajadores. Fiscalía es menor al universo de candidatos que
pueden ser designados por el Colegio de Aboga-
Considero que no es posible que una fecha pue- dos de Lima o las universidades públicas. Ésa, y
da significar discriminación de trabajadores. Para no otra, es la razón por la que se están señalando
evitar eso, en el texto constitucional hemos pues- determinados miembros del Jurado Nacional de
to que todos somos iguales ante la ley y que no Elecciones para que se inicie esa renovación.
cabe discriminación alguna. Por lo tanto, esto de
decir que los trabajadores ingresados hasta tal Descarto y rechazo totalmente cualquier impu-
fecha tienen un derecho y los trabajadores in- tación en el sentido de que aquí exista el propó-
gresados después de esa fecha tienen otro, resul- sito dirigido de eliminar a alguien del Jurado
ta absolutamente injusto y discriminatorio con- Nacional de Elecciones. Si le toca al represen-
tra los trabajadores. tante del Colegio de Abogados de Lima y éste es
considerado una persona idónea, seguramente lo
De acuerdo a eso, y considerando que estamos elegirán. No hay que tener temor a la elección
debatiendo disposiciones generales y transitorias del pueblo, ni tampoco a la de quienes integran
que han sido propuestas en un texto ya publica- un colegio profesional.
do y que, en todo caso, corresponderá al doctor
Torres y Torres Lara, como Presidente de la Co- Gracias, señor Presidente.
misión de Constitución, determinar que otras
disposiciones que hayan surgido en el curso del El señor PRESIDENTE.— Habiéndose finali-
debate podrán ser incorporadas, quiero referir- zado con la lista de oradores, la Presidencia va a
me al tema de la tercera disposición transitoria. consultar al Pleno si el tema ha sido suficiente-
mente debatido. Los señores congresistas que es-
Se ha dicho que se pretende eliminar a un deter- tén a favor, sírvanse manifestarlo levantando la
minado miembro del actual Jurado Nacional de mano. (Votación). Los que estén en contra, se
Elecciones. Aparte de que es una afirmación que servirán expresarlo de la misma manera. (Vota-
refleja la malicia de quien la hace, debo señalar ción). Acordado.
que aquí simplemente se está tomando la idea
de comenzar por los colegios de abogados del Pasemos a votación, doctor Torres y Torres Lara.
Perú.
El señor TORRES Y TORRES LARA (NM-
Como ya no hay, en el nuevo esquema del Jurado C90).— Señor Presidente, estamos recogiendo
Nacional de Elecciones que se ha aprobado, re- las últimas sugerencias dadas y necesitamos diez
presentantes de los colegios de abogados del Perú minutos para la distribución de las copias.
ni de la Asamblea Nacional de Rectores, tene-
mos que empezar por alguno de los integrantes. El señor PRESIDENTE.— Se suspende la se-
En este caso, yo sugiero que se comience por la sión por diez minutos.
persona elegida por el Colegio de Abogados de
Lima. Se podrá decir: "!ah!, se quiere descartar a —Se suspende la sesión a las 13 horas y 25
determinada persona". No es así, porque lo que minutos.

2076