Page 495 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II

Tiene la palabra el señor Torres y Torres Lara. Reconozco, mis colegas, también, que esto no es
un procedimiento usual, pero peor es la menti-
El señor TORRES Y TORRES LARA (NM- ra. Queremos ser consecuentes con lo que cree-
C90).— Señor Presidente: Quiero informar que mos, viendo si es posible que la formalidad se
hemos tenido una larga reunión entre los miem- adecúe a una discusión democrática. Entonces,
bros de las diversas bancadas y no hemos llega- deseamos consultar al Pleno cuál es la mejor for-
do, lamentablemente, a conciliar criterios acer- ma para que se permita a la Alianza Nueva Ma-
ca de la nueva propuesta que tiene la mayoría; yoría-Cambio 90, con el permiso y la autoriza-
aunque han habido algunos acercamientos, po- ción del Pleno, presentar su nueva propuesta: si
demos advertir que no ha habido conciliación. es que el Congreso desea que se haga de inme-
diato, ahora, cosa que no estamos haciendo en
En consecuencia, consideramos justo, desde el este instante; o si el Pleno autoriza para que esa
punto de vista de la mayoría, que este tema ten- propuesta se presente directamente a la Comi-
ga que ser nuevamente debatido. Esto significa, sión de Constitución.
sin duda, ampliar el debate, pero es una medida
razonable, por cuanto es una propuesta que in- Entonces, señor Presidente, lo que nosotros con-
tenta ser diferente. Por eso, la propuesta del gru- sultamos al Pleno es no sólo el hecho de presen-
po es que se reabra la discusión sobre el tema. tar y discutir la propuesta, porque, obviamente,
Reabrir la discusión significaría pedirle al Presi- tengo que decir, por consideración a la opinión
dente, como cuestión previa, que veamos nues- pública, de inmediato, cuál es el término general
tra exposición de este tema, sea aquí o sea en la de la modificación, obviamente. Esto es lo que
Comisión de Constitución y de Reglamento, y Fernando Olivera está adivinando, con su carac-
después continuar con los temas que tenemos. terística intuición.

En resumen, señor, hay que reabrir un debate Voy a decir en qué consiste esta modificación,
amplio sobre esta materia. La pregunta es si de- pero el plenario tiene que autorizar si, después
bemos hacerlo aquí y de inmediato, y esto tiene de un breve intercambio de ideas, podemos lle-
que plantearse como una cuestión previa. Que- var la discusión de fondo a la Comisión de Cons-
remos, y así lo han decidido los diversos grupos titución, o si queremos discutir ahora —uno o
en la reunión, que se abra inmediatamente el dos días, o cuatro o cinco horas— un asunto que
debate en este asunto. viene, reconocidamente, de manera un poco rá-
pida. Entonces, señor Presidente, solamente lo
Sería una cuestión previa, Presidente. voy a presentar.

El señor PRESIDENTE.— Se va a debatir la Es obvio que nosotros no podemos dejar de decir,
cuestión previa por breves minutos. en líneas absolutamente generales, la modifica-
ción. Pero estamos insistiendo en que el Pleno
Tiene la palabra el señor Carlos Ferrero. debe tomar una decisión, porque, si no la toma
esta mañana, nos vamos a complicar enormemen-
El señor FERRERO COSTA (NM-C90).— te. La decisión que debe tomar es si los detalles y
Señor Presidente: En realidad, lo que ha ocurri- las especificaciones de esta propuesta pueden ser
do es que la Alianza Nueva Mayoría-Cambio 90 remitidas a la Comisión de Constitución y de
ha revisado el planteamiento que traía la Comi- Reglamento. Eso es lo que nosotros queremos
sión de Constitución con relación a la manera sugerir, para que sea la Comisión de Constitu-
cómo se integraría el Consejo Nacional de la ción y de Reglamento, dada la naturaleza del
Magistratura, y tiene una importante modifica- tema, la que pueda hacer un primer análisis; y
ción que presentar a esta propuesta. no dediquemos todo el día de hoy a este asunto.

Por el enorme respeto que nos merece la mino- El señor PRESIDENTE.— Perdón, déjeme
ría, nosotros, en ejercicio democrático, hemos ordenar el asunto del debate. Quiere decir en-
convocado a una reunión con sus representantes tonces que existen dos posibilidades: la primera
más caracterizados, que estaban presentes en ese posibilidad es abrir un debate en el Pleno; y la
momento, con el propósito de, abiertamente, de- segunda posibilidad es abrir el debate, pero que
cirles que la Alianza desea modificar la propues- éste se lleve a cabo primero en la Comisión de
ta planteada. Pero, lógicamente, somos conscien- Constitución y de Reglamento. Sobre eso es la
tes de que no es usual llegar al Pleno y abierta- cuestión previa.
mente, antes de comenzar la discusión sobre un
texto determinado, decirles a nuestros colegas: El señor FERRERO COSTA (NM-C90).— El
"queremos revisar lo que la propia Comisión de doctor Torres y Torres Lara me pide una inte-
Constitución y de Reglamento trae". rrupción, señor Presidente.

1373