Page 151 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I
P. 151
que en la nueva redacción se gana mucho en aque- de corresponde, que es en el Código Civil; y he
llo que preocupa tanto, que es el laconismo jurí- dicho que, cuando la Constitución dice: "A con-
dico: "A contratar con fines lícitos, siempre que tratar con fines lícitos", está diciendo que tiene
no se contravengan leyes de orden público". No que ser dentro de la justicia, porque la injusticia
dejo de reconocer que esto también es repetitivo. no es fin lícito, es fin ilícito. De manera que está
El Título Preliminar del Código Civil ya decía: contestada la objeción, y la Comisión mantiene
"No se puede contratar contra las leyes que inte- su redacción.
resan al orden público y las buenas costumbres";
de manera que, contrario sensu, se puede con- El señor PRESIDENTE. Puede hacer uso de
tratar contra la ley si es una ley que no interesa la palabra el señor Sambuceti.
al orden público ni a las buenas costumbres.
El señor SAMBUCETI PEDRAGLIO (FIM).
Hemos repito elevado a categoría de precep- Señor Presidente: Se podría sugerir una fórmu-
to constitucional el abuso del derecho: "La Cons- la intermedia. Podría decir: "A contratar con fi-
titución no ampara el abuso del derecho". El Có- nes lícitos... y la ley regula el ejercicio de esta
digo Civil dice: "La ley no ampara el abuso del libertad, siempre que no se contravengan las..."
derecho", y en seguida establece disposiciones
relativas a la indemnización que puede reclamar No he dicho nada, señor Presidente.
quien sea víctima del abuso del derecho; es decir,
defiende al detalle, como corresponde al Código El señor PRESIDENTE. Puede hacer uso de
Civil. la palabra el doctor Torres, y luego pasaríamos a
la votación.
Eso mismo puede decirse, aunque no se necesita
poner, que hay que respetar la justicia. La justi- El señor TORRES Y TORRES LARA (NM-
cia hay que respetarla siempre, de manera que C90). Quedaría, señor, como se ha redactado:
nos basta con decir: "A contratar con fines líci- "A contratar con fines lícitos, siempre que no se
tos". La injusticia sería una finalidad ilícita. En- contravengan leyes de orden público". Pero rei-
tonces, no es necesario consignarla, y por eso nos teramos nuestra explicación en el sentido de que
llegaremos al artículo relativo a que la Constitu-
quedamos satisfechos con el artículo tal como está
redactado. ción no ampara el abuso del derecho.
El señor PRESIDENTE. Puede hacer uso de Derecho, señor Presidente que conste al apro-
barse esto, es justicia; derecho no son leyes,
la palabra el doctor Moreyra.
como confunden algunos. Entonces, si el dere-
cho es justicia, es redundante hablar de justicia
El señor MOREYRA LOREDO (SODE). y de derecho; porque, si se entiende correctamen-
Solamente, señor Presidente, que no se ha res- te las expresiones, resulta reiterativo. Una nor-
pondido a lo que yo estoy formulando: si la ante- ma que diga que la Constitución no ampara el
rior Constitución, de manera explícita, en el lu- abuso del derecho, contrario sensu, está dicien-
gar pertinente, establecía que la ley debía regu- do que lo que ampara la Constitución es el desa-
lar para evitar que se cometiesen actos de injus- rrollo de la justicia.
ticia en un país como el Perú, ¿por qué lo elimi-
namos? Eso no tiene nada que ver con lo que se El señor PRESIDENTE. Se va a votar. Los
llama el abuso del derecho. señores congresistas que aprueben el incisso 14),
se servirán manifestarlo poniéndose y permane-
Detrás de algo que parece inocuo, creo yo que ciendo de pie. (Votación). Los que estén en con-
estamos comenzando el debate de si debemos ir tra. (Votación). El inciso 14) del artículo 2º ha
a un liberalismo salvaje donde no haya ninguna sido aprobado por 53 votos a favor y 1 en contra.
regulación o si debemos ir como creo yo a un
sistema donde la libertad se compatibilice con la El texto aprobado es el siguiente:
justicia.
"14. A contratar con fines lícitos, siempre que no
El señor PRESIDENTE. A través de la Mesa, se contravengan leyes de orden público."
doctor Chirinos, tiene la palabra.
Se admite a debate la Moción de Orden del
El señor CHIRINOS SOTO (R). A través de Día mediante la cual se propone la confor-
la Mesa. mación de una comisión multipartidaria para
que se constituya en la ciudad de Washing-
Sí he contestado. He dicho que la cláusula leoni- ton para sostener entrevistas con las auto-
na, la excesiva onerosidad en la prestación, que ridades de gobiernos y organismos finan-
son casos de injusticia, están considerados don- cieros internacionales
127
